Поправки к закону «О рекламе»: дискуссия о монополии и конкуре | Внеплановая Экономика
Поправки к закону «О рекламе»: дискуссия о монополии и конкуренции.
Мы продолжаем разбирать аргументы противников и сторонников поправок в закон «О рекламе». Сегодня остановимся подробно на тезисе об угрозе кибербезопасности личных данных пользователей.
Депутат Госдумы Николай Арефьев (КПРФ) считает, что закон не имеет ничего общего с защитой государственной безопасности. По его словам, точечные взломы случались, однако до сих пор не было ни одного прецедента, когда бы уличные цифровые рекламные площадки или же мониторы в общественном транспорте транслировали вредную или опасную для государственной безопасности информацию.
Аналогичного мнения придерживается депутат Госдумы Валерий Гартунг («Справедливая Россия — Патриоты – За правду»): «Случаев утечки данных за рубеж не было. Автор законопроекта так и не привел примеров. <...> Мы хотим под предлогом защиты государственной безопасности отдать весь рынок наружной рекламы одной компании, зарегистрированной на Британских Виргинских островах».
Исполнительный директор медиахолдинга MAER Денис Зузик отметил, что «не было крупных прецедентов, связанных с безопасностью». По его словам, хакерским атакам чаще как раз подвергаются крупные централизованные системы.
«Любая успешная несанкционированная кибератака на систему единого оператора предоставит доступ ко всем экранам страны одновременно, в то время как контроль за такой системой многократно осложняется географической и технологической спецификой», – считает директор краснодарского филиала компании Gallery Алексей Карасев.
В деловом объединении «Опора России» отмечают, что в случае принятия законопроекта, объединение всех цифровых рекламных конструкций в единую сеть и размещение объявлений через единого оператора несет риски утечек персональных данных пользователей
В защиту законопроекта его сторонники заявляют, что создание единого оператор позволит снизить риски распространения незаконной и недостоверной информации, избежать кибератак. Автор поправок – депутат Госдумы Артем Кирьянов, заявил, что наружная реклама и доски объявлений – наиболее уязвимые сектора в информационной сфере и слабыми местами могут воспользоваться недружественные страны. Что, впрочем, скорее намекает, что не стоит складывать все экраны яйца в одну корзину. А первый зампредседателя Комиссии ОПРФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич считает (впрочем без конкретных примеров), что сайты объявлений находятся под фактическим контролем иностранных юрлиц: «И те утечки персональных данных, с которыми мы постоянно сталкиваемся, это действительно угроза национальной безопасности. Мы понимаем, что огромный массив данных о гражданах России не только обрабатывается, его передают этим лицам за рубежом, и в руках этих компаний оказывается ресурс в том числе для выполнения санкций, наложенных на Россию, в том числе внутри страны»
В то же время ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин считает, что «нацбезопасность – ширма для всего подряд. Та же «Авито» имеет инфраструктуру в России. Российские компании никуда за рубеж ничего не передают».
@vneplanarus
