Мараховское время

2024-03-15 13:57:31 Минутка замечаний.

Мы, ув. друзья, ни в коей мере не должны смущаться тем, что среди нас бродят уроды, помогающие врагам.

Они есть всегда и везде, без них не бывает.

Чтобы перестать смущаться, достаточно посмотреть на лица уже повязанных доблестными отечественными службами.

Это сплошь лузеры. Не в смысле "люди в трудный момент биографии", а конченый, стопроцентный гумус жизни, злобный настолько, чтобы вредить собственной стране, и тупой настолько, чтобы воображать, что не спалят.

На каждом первом их рыле написано "а чо мне не дала Ленка", и каждое их задержание рылом в пол поясняет, почему.

Ленка - человек интуитивно умный, и она знает заранее, что очаровываться стоит только годными людьми. Открыть/Комментировать

2024-03-15 09:01:01 Минутка навигации.

Свинья, ув. друзья — удивительно умное, сильное, социальное и прекрасно дрессируемое животное. Кабан в хорошей форме — это 120-килограммовая машина мышц и сообразительная голова с любознательным пятачком на конце, развивающая скорость до 40 км/ч, что ничуть не хуже лошади.

Единственная причина, по которой мы, люди, не стали выращивать ездовых кабанов-скакунов и тягловых кабанов-першеронов — состоит в том, что они вкусные и неприхотливые в еде, а для езды и пахоты у нас под рукой уже были ослики и лошадки.

Мы специализировали свиней в качестве еды, а могли бы запрягать их в тройки или цугом. И, сказать по правде, я уверен, что дай нам тысячу лет на селекцию — у нас были бы длинноногие изящные хрюши с прекрасным нравом, по полтора метра в холке и ласковые — но беспощадно рвущие врага клыками в кавалерийской атаке.

Данный факт говорит нам о том, что природные задатки могут быть использованы по-разному. Люди, к счастью, отличаются от наших меньших братьев тем, что каждый может сам выбирать, тянуть ли ему лямку, служить ли в кавалерии, решать ли логические задачи или просто идти на мясо.

Одна неудавшаяся держава на юго-западной нашей окраине прекрасно иллюстрирует, как губительны бывают последствия неверного коллективного выбора — но есть и хорошая новость: миллионы её жителей, сделавшие лучший выбор, не пошли на котлеты и сейчас являются нами.

На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты — написанные с их подачи и по моей инициативе — посвящённые по-настоящему важным вопросам.

И в частности:

- Кто подменил Америку и почему один мудрый француз, точно предсказавший гибель СССР, теперь предсказывает поражение Запада (и о чём свидетельствует лысый из браззерс);

- Почему великий Помпей простил бойцов мятежной ЧВК и правильно сделал;

- Почему жизнеспособность государства измеряется количеством здоровых маргиналов (и при чём тут философ Спиноза и запрет Тиктока);

и, наконец,

- Как на наших глазах миллионы русских ув. граждан создают новый потрясающий успех и почему их многие так не любят. Открыть/Комментировать

2024-03-14 08:05:21 Минутка шесть лет спустя.

Весной далёкого 2018 года, ув. друзья, когда по стране Армении бродили любители свободы и справедливости и требовали убрать премьера и поставить на его место хорошего человека Пашиняна, я написал:

"Мы уже видели такое много раз и знаем:

1) Если мы начнём следить за событиями пристально, то Россия будет виновата, потому что "в интернете со стороны нации рабов мы видели комментарии, полные злобы и ненависти к нашей свободе".

2) Потом, если вовсе-не-майдан победит, Россия будет виновата, потому что это из-за её крыши в Армении было до сих пор небогато и не очень законно.

3) Если от России потребуют вывести базу - Россия будет виновата, потому что шантажировала Армению своей защитой (да! так и скажут), а когда Армения стала свободной - предала и бросила её.

4) Если в результате победы вовсе-не-майдана с Арменией случится что-нибудь плохое, Россия будет виновата, потому что не поддержала законную власть и опять-таки предала союзника.

У России нет никаких шансов быть невиноватой".

...Сегодня, шесть лет спустя, мы можем свериться как с событиями в Армении, так и с текущим вайбом нашей виноватости. И убедиться, что всё идёт по плану.

Скорее всего, там произойдёт ещё много новенького - но вряд ли интересного. Открыть/Комментировать

2024-03-13 09:15:18 Минутка цитат.

В книге "Поражение Запада" Э. Тодда, ув. друзья, есть любопытное воспоминание автора.

"Доминик де Вильпен (экс-министр иностранных дел и экс-премьер Франции) как-то рассказал мне, что году в 2003-м или 2004-м, когда он, Ширак и Шрёдер вместе возражали против войны США в Ираке, Путин сказал им следующее: да, конечно, мы в России сейчас переживаем трудный момент. Но по крайней мере одно нас утешает: теперь ваша очередь управлять поляками".

...Не исключено, что спустя годы в Западной Европе появится версия, согласно которой русские вероломно подсунули ей украинцев, чтобы ослабить Европу, уничтожить опосредованно её военную мощь, обрушить её экономику и воспользоваться её невинными порывами, чтобы перевести свой экспорт ресурсов на Восток и Юг и лишить их ЕС.

А что, стройненькая получается версия. С сирийскими и африканскими беженцами, как мы помним, прокатило: идея, что "ими ЕС затапливает Путин", сейчас высказывается вполне с официальных трибун. Открыть/Комментировать

2024-03-12 08:57:17 Минутка бритв.

Среднестатистический землянин, ув. друзья, из двух объяснений причин своих проблем всегда предпочтёт то, согласно которому виноват кто-то другой.

Иногда это объяснение правильно, иногда нет - но предпочтение мы стремимся отдавать не правильным объяснениям, а тем, согласно которым виноваты другие.

Если же подозреваемых внешних виновников двое - то мы внутренне предпочтём обвинить того, кто нам меньше нравится.

В практическом смысле это означает, что в мире всегда присутствует "сдвиг вины".

Как выразился один едкий парень в англоязычном твиторе, "самые распространённые ошибки касательно еды - винить соль в том, что сделал сахар, винить жир в том, что сделали рафинированные углеводы, винить яйцо в том, что сделал тост, и винить бекон в том, что сделала булочка".

Почему граждане предпочитают обвинять соль, жир, яйцо и бекон? Потому что сахар, мороженка, тост и булочка вкусней, и они хотят их защитить.

Если нам не хватает денег - мы обречены пройти, по меньшей мере внутри себя, стадии "несправедливо платят", "нет социального лифта" и "Сашка слишком много тратит на фигню", прежде чем придём к практическому выводу, что делать-то всё равно что-то придётся.

Впрочем, это не неизбежность: можно вместо дел расчехлить свой боевой обвинятор и ходить с ним по соцсетям с саркастическими комментариями относительно того, как неправильно устроен мир.

В свете этого стоит отметить один психологический факт. У здорового человека обвинительная тематика занимает довольно небольшой сегмент высказываний. Он тоже не ангел, но он, самоутверждаясь, предпочитает, по крайней мере, издеваться и ржать над кем-нибудь. Если же кого-то и обвиняет - то всегда раздумывает о том, что сам лично может сделать (победить, приспособиться, преодолеть).

Человек же, всё и всегда сводящий к обвинениям (даже если они упакованы типа в иронию) и на этом успокаивающийся - занят по факту бесконечным самооправданием.

А это значит, что он чувствует себя виноватым, и его саркастический вопль "Ну конеееечно же, Путин/Набиуллина/нерусские/русские тут ни при чём!" - это на самом деле крик о помощи.

Он хочет, чтобы с него сняли ощущаемую им вину и разделили с ним, поддакнув "Даааа, всё из-за НИХ" и разрешив продолжать в прежнем духе, потому что "Ну будем ждать, пока народ проснётся". Открыть/Комментировать

2024-03-11 07:28:22 Это неправда.

На самом деле на нём был ещё и носок. Открыть/Комментировать

2024-03-10 09:31:35 Минутка неожиданностей.

На линии CNN, сообщающая своей аудитории о неожиданной подлости русских.

Украинские солдаты жалуются, что русские бомбят их полуторатонными бомбами, которые теперь стали планирующими.

«Раньше нас только из артиллерии обстреливали. А сейчас орки начали использовать ФАБ-1500. Почему они используют ФАБ-1500? Потому что она наносит очень серьёзный ущерб».

...Я, ув. друзья, не военный эксперт, но на этом месте каждому придёт на память знаменитое «Они заряжают пушку! Зачем? А! Они будут стрелять!».

Для нас же интересней другое.

В американском — и вообще западном — медийном нарративе на данный момент проходит медленная замена тезисов.

Прежний был простой: Россия офигенно ослаблена, до 250% армии потеряно, у них кончается всё и всего осталось на три дня, Украина стронг, хотя и из-за недостатка оружия Украина и вынуждена сбивать русские гиперзвуковые ракеты банками огурцов. Но у неё всё равно всё получается, потому что мы за неё.

Не сразу и поначалу неохотно, но с прошлого года к этому тезису начал добавляться новый: Россия ПОДЛО оказалась более устойчивой, чем показывала предварительная аналитика, и теперь она НЕЧЕСТНО набирает силу и угрожает всему миру.

Некоторое время этих тезисов было поровну, и они даже нередко сожительствовавли в одном и том же тексте.

Но сейчас второй тезис — о подлой стойкости России — явно вытесняет.

Бросается в глаза один любопытный момент.

Все жалобы на подлую и возмутительную русскую устойчивость — звучат вполне искренне. Если вопли о «неспровоцированном вторжении» в 2022-м даже самими пропагандистами озвучивались в стиле «ну да, мы врём, у нас язык за щекой, и чо, работа такая, хихи», то разочарование от русской устойчивости — неподдельно. И точно так же неподдельно западные СМИ упрекают виновников этого подлого русского сюрприза — Китай, Иран, КНДР, отчасти Индию. Которые — тоже абсолютно нечестно — помогли России нивелировать сокрушительность американских санкций.

При этом только отдельные западные мыслители — вроде Эмманюэля Тодда — задаются вопросом:

- Но послушайте. Вы же всерьёз надеялись, что Китай будет помогать вам душить Россию санкциями. Зачем? Чтобы помочь вам потом спокойно взяться за сам Китай? Вы что, бредите?

И вот что по-настоящему поразительно — так это то, что вместо «да, точно, бред какой-то» западная интеллектуальная элита и приличная общественность отвечают на этот вопрос проще:

- Как ты можешь такое говорить. Ты причиняешь нам этим боль, а значит, травму. Зачем? А! Ты путинская подстилка и русский шпион.

...Мы живём в поразительное время. Хотя в принципе всё логично: если за шибкую умность вместо аплодисментов прилетают отмена, лишение грантов и бан в соцсетях, то рано или поздно вы начнёте высчитывать победу над Россией исходя из "мы победим по трём причинам: во-первых, мы хорошие. Во-вторых, нам надо. А в третьих - мы хотим".

Ну-ну. Открыть/Комментировать

2024-03-08 13:27:13 Минутка доброты.

Я, ув. друзья, периодически получаю письма о том, что где-то в нашей ув. стране есть прекрасные балалаечники, звукорежиссёры и поэтессы, которым не хватает только моего пиара.

Авторы писем обычно упоминают, что эти творческие личности - ПАТРИОТЫ.

Ну ок. Есть одна суровая и простая правда. Быть патриотом своей страны - такая же заслуга, как есть через рот.

Схрена ли, простите, какие-то отдельные музыканты думают, что их патриотизм (который есть биологическая норма) должен отдельно учитываться и вознаграждаться спецобслуживанием.

Привыкайте жить как люди. Открыть/Комментировать

2024-03-08 09:28:12 Минутка навигации.

Самое смешное в нашей жизни, ув. друзья — это общепринятые мнения, которые считаются научными истинами до тех пор, пока их кто-нибудь не проверит на практике.

Одной из таких передовых истин в течение десятилетий было мнение, что причина женской «гипергамии» (то есть стремления к мужчинам более высокого статуса) — это результат дискриминации женщин. То есть жестокий мир закрывает дамам путь наверх, и единственный лифт, на который они могут сесть — это лифт альфача и богача. А вот если дать дамам зарабатывать как мужчинам, то они и подбирать себе пару будут иначе — не прагматично, а романтично и основываясь на душевных качествах избранников.

Многие верили.

...Но вот занятный факт: согласно последнему исследованию Pew Research, нью-йорские леди, вкалывающие на Манхэттене, получают теперь больше мужчин, вкалывающих там же.

И при этом они же — имеют самые жёсткие и завышенные стандарты на тему «с кем я буду встречаться» в Северной Америке. Если в среднем по США 80% дам готовы, если что, снизить свои требования, предъявляемые к деньгам, образованию и внешности мужчин — то в Нью-Йорке согласны скорее остаться одиночками, чем путаться с неудачниками. И обычно остаются-таки одиночками.

«Про троих моих последних парней были статьи на википедии, чё я, буду снижать уровень? Я что, шаболда и на помойке себя нашла?».

Данный случай наглядно иллюстрирует одну сверкающую банальность. Если нам что-то с умным видом втуляют люди в очках, ссылаясь друг на друга и на опросы и утверждая, что «это очевидно для всех экспертов» — то мы всё равно не можем исключать, что перед нами просто вопиющая дурость и стая певчих дятлов, безмозгло её выкрикивающих.

На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты, написанные с их подачи и по моей инициативе и посвящённые по-настоящему значимым вопросам.

И в частности:

- Почему тайм-менеджмент, личная упорядоченность и всё такое не имеет отношения к построению структурированной личности (и чем структурированная личность лучше упорядоченной);

- Почему для демографической победы над рептилоидами нам нужно практиковать унижение и понты и

- И почему нельзя стесняться унижать людей (советуют бэмби-убийцы);

и, наконец,

- (18+) Как и за какое место схватить звезду, чтобы получить от этого массу удовольствия, успеха и любви. Открыть/Комментировать

2024-03-07 14:17:26 Кстати, Грета Блумберг - это хороший каламбур.

Исчерпывающий по-своему. Открыть/Комментировать