| Изменения в Пленум «О НАКАЗАНИИ»Пленум сильно поправил одно из основных своих постановлений по уголовным делам:
«О наказании» от 22.12.15 г. № 58. Адаптированная версия с комментариями
В ЧЁМ СУТЬ: В Пленум внесли все подходы, уже
сложившиеся в практике.Поэтому тем, кто бодро рапортует о прорывном характере правок, скажем -
нет, всё это уже было «на земле».То, что в разных обзорах называют «новый пункт», «убрали положение» - вовсе не новое.
Перетасовали, более систематизировали.А в целом устраняется абсурдная ситуация:
«Почему в Пленуме написано так, а работающие нарушения - другие?»Видимо, это заявленный подход нового Председателя ВС к упорядочиванию судебной практики - это уже н
е первые правки Пленумов, которые сводят к одному то, что в них написано, и то, что реально работало.
Кстати, мы заранее уже эти подходы разбирали в книге «Ошибки в наказании»
- приятно видеть, что теперь многое из книжки отразилось и в Пленуме.
ЧТО НОВОГО: Исправительные работы:по умолчанию их нельзя назначать иностранцам,
но можно тем, у кого есть
вид на жительство (ВНЖ) или
разрешение на временное проживание (РВП).
Наличие детей:раньше была «непонятка», как их учитывать, если они родились
после совершения преступления.
Теперь:
наличие малолетних детей (до 12 лет) -
это обязательное смягчающее, не важно - когда они родились.
НО! Сам факт наличия детей недостаточен - надо участвовать в их развитии, воспитании.
Прежний приём
«заведение подруги с ребёнком» прямо из СИЗО - теперь под вопросом.
Целый ряд разъяснений по смягчающим и отягчающим, на которых постоянно спотыкались:
надо ли полностью на 100 % заглаживать вред? → Нет.
как учитывать непризнание вины или непримиримую позицию потерпевшего? → Никак.
может ли суд сам признать отягчающее, если его нет в обвинзаке? → Может.
состояние опьянения можно подтверждать чем угодно, но только не по транспортным делам (там - только документально).
Хотя, в целом, это тоже уже было.
Уточнение «калькулятора» размера наказания -
когда сочетаются разные коэффициенты, снижающие наказание (например, «досудебка», приготовление/покушение) и повышающие его (рецидив).
Как считать итоговое наказание —
расписали чуть подробнее. Подробнее разъяснены самые душные правила:расчёт наказания по совокупности приговоров и преступлений, расчёт рецидива.
Скажем честно:
в них никто точно не разбирается, как бы ни умничали.
Тут надо в каждом деле отдельно высчитывать - вот Пленум в помощь.
Совет: не насилуйте себя, не зубрите - придёт дело с таким вопросом - разберётесь.
Повторимся:все пояснения по любимой адвокатами
ст. 64 УК (наказание ниже низшего), по «досудебке», по вердикту присяжных -
ничего принципиально нового, просто стало понятнее.
Итак, корректировки Пленума с точки зрения единства практики - это хорошо, во многих местах развеяли туман.
Но для защиты - другой нюанс:
подлавливать на хорошо работающих ошибках станет сложнее, они теперь расписаны.
Кто-то говорит, что защите дали новые доводы -
ничего не дали.Наоборот: всё то, что вы рассчитывали использовать при обжаловании —
теперь будут знать и без вас, заранее укладывая в приговор.
Дополнительно: Ошибки в наказании
#ИзмененияИОбзоры
1.76K views15:01
В
P
1464
S
P
