Юрфирма «Ветров и партнеры»

2022-11-03 14:54:31 Исключение банкрота из состава участников компании

Занятное дело попалось. Истец хотел, чтобы исключили участника из общества, так как он признан банкротом. Это в свою очередь делает невозможным его участие в делах компании.

Но суд этот аргумент не устроил.

Также суд отметил, что в отношении самого истца есть основания для исключения.

См. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2022 по делу № А63-11085/2022.

#ветров, #корпоративная_практика, #исключение_участника Открыть/Комментировать

2022-11-02 17:02:22 По результатам некоторых из текущих судебных споров вспомнилась такая история. К сожалению, автора не знаю.

В одной деревне жил очень бедный старик, но даже императоры завидовали ему, так как у него был прекрасный белый конь. Императоры предлагали ему невиданную цену за коня, но старик не продавал его.

Однажды он обнаружил, что коня нет в стойле. Собралась вся деревня, и люди сказали:
— Ты старый дурак! Мы знали, что однажды коня не окажется на месте. Было бы лучше продать его. Вот несчастье!
— Не заходите слишком далеко, говоря так. Просто скажите, что коня нет на месте, — отвечал им старик. — Таков факт, остальное суждение. Что бы ни было, несчастье или благословение, я не знаю. Кто знает, что последует?

Люди смеялись над стариком.

Но через несколько дней ночью, конь вернулся. Он не был украден, он просто убежал на волю. Он привёл с собой дюжину лошадей. Опять люди собрались и сказали:
— Старик прав. Это не несчастье. Теперь ясно, что это было благословение.
— Опять вы заходите далеко. Просто скажите, что конь вернулся. Кто знает, благословение это или нет? — спокойно отвечал старик. — Это только фрагмент. Вы прочли одно слово в выражении. Как вы можете судить целую книгу?

В этот раз люди много не говорили, но внутри себя решили, что он не прав: двенадцать прекрасных лошадей!

У старика был единственный сын, который стал объезжать этих лошадей. Всего через неделю он упал с лошади и сломал обе ноги. Люди собрались вновь и опять судили:
— Ты опять доказал свою правоту! Это несчастье. Твой единственный сын потерял ноги, а в твоём преклонном возрасте он — твоя единственная опора. Теперь ты ещё беднее, чем был.
— Вы одержимы суждением. Не заходите так далеко. Скажите только, что сын сломал ноги. Никто не знает, несчастье это или благословение. Жизнь приходит этапами, а большего нам не дано.

Так случилось, что через несколько недель страна вступила в войну, и все юноши пошли в армию. Остался только сын старика, потому что он был калека. Вся деревня кричала и плакала, потому что это было решающее сражение, и они знали, что большинство парней не вернётся. Они пришли к старику и сказали:
— Ты был прав, старик, теперь очевидно, что это было благословение. Что ж, твой сын калека, но зато он с тобой. Наши сыновья ушли навсегда.
Старик вновь сказал:
— Вы продолжаете судить. Никто этого не знает! Только скажите, что ваши сыновья годны для армии, а мой сын — нет.

Только Бог, Абсолют, знает, несчастье это или благословение.

#ветров, #юридическая_практика, #судебные_споры, #усмотрение Открыть/Комментировать

2022-11-02 15:56:30 ошибок при проведении общих собраний

С необходимостью проведения общих собраний сталкивается большинство обществ (исключение – лишь состоящие из одного участника). Очередные/внеочередные – все они должны проводиться с соблюдением установленного порядка, отклонение от которого чревато неприятными последствиями.

В сегодняшнем материале хотим представить обзор семи самых распространенных нарушений при проведении общих собраний, влекущих аннулирование результатов таких собраний.

1-2. Неизвещение участников об общем собрании; извещение с нарушением установленного порядка.

Первое место в перечне самых распространенных ошибок при проведении общих собраний можно смело отдать двум нарушениям, связанным с извещением участников/акционеров о предстоящих общих собраниях:
- неизвещение участника о проведении общего собрания;
- извещение с нарушением установленной процедуры и сроков.

3. Принятие решения при отсутствии необходимого кворума.
Отсутствие необходимого кворума – безусловное основание для отмены принятого решения. Однако иногда решения принимаются с очевидным игнорированием данного требования – с умыслом или по недосмотру. В то же время бывают и такие случаи, когда отсутствие кворума для принятия конкретного решения становится результатом его фактической реализации.

4. Принятие решения по вопросам, не включенным в повестку дня.
Еще одно распространенный способ заложить в решение общего собрания возможность его отмены – принять решение по вопросу, изначально не включенному в повестку дня.

ГК РФ и законы об ООО и АО предусматривают, что такое решение будет ничтожным, за исключение случаев, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового общества.

5. Отсутствие нотариального удостоверения (или удостоверения в иной предусмотренной форме).
Статья 67.1 ГК РФ определяет, что текст протокола общего собрания участников должен быть заверен у нотариуса. Но нотариальное заверение решения собрания не потребуется, если общество предусмотрело альтернативный способ.

Это может быть подписание протокола всеми или частью участников, видео- или аудиозапись собрания, другие способы, не противоречащие закону.

6. Ненадлежащее оформление документов.
Недостаточно правильным образом известить участников о предстоящем общем собрании, также нужно соблюсти требования закона при регистрации участников и оформлении результатов общего собрания – особенно когда в обществе имеется корпоративный конфликт.

7. Иные ошибки.
Можно привести и другие недостатки общих собраний, влекущие их недействительность: принятие решения по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, противоречащего основам правопорядка или нравственности, отсутствие полномочий у лица, выступавшего от имени участника собрания, допущено нарушение равенства прав участников на собрании.

Подобные ошибки общих собраний имеют место быть в практической деятельности обществ, однако распространены не столь сильно в сравнении с описанными выше. Обжалование решений общих собраний редко происходит только по одному основанию. Как правило, если нарушение есть, то по нескольким пунктам.

#бизнес Открыть/Комментировать

2022-11-02 07:28:36 Мобилизация

Год назад никто не мог подумать, что возможна мобилизация. Также маловероятны были вопросы от предпринимателей на тему оценки последствий для деятельности компаний, заключенных договоров и/или для них лично.

Но три года назад никто не мог подумать о пандемии.

Если же принять происходящее, то сразу же возникает вопрос что и как можно делать собственникам бизнеса, менеджменту компаний для минимизации издержек, рисков.

Несмотря на то, что эти вопросы к текущему моменту уже должны иметь ответы, озвучу базовые варианты.

1. Минимум, которые решили сделать все это регистрация брака, чтобы создавать упрощение передачи имущества при наследовании, либо завещание, оформить доверенности с нужными полномочия на доверенных лиц.
2. Затем идет оформление прав на имущество, получение имущества/задолженности от третьих лиц.
3. После люди озадачиваются тем, что может быть корректно кому-то не отдавать долги и/или под условием мобилизации получить отсрочки, рассрочки, прощение полностью или в части задолженности.
4. Для кого-то, происходящее это повод либо выйти из проекта/бизнеса, либо вынудить кого-то выйти из него с понижением в цене, либо получить в доверительное управление актив.
5. Некоторые пользуются отсутствием, чтобы провести необходимые общие собрания участников, затянуть судебные разбирательства или «просудить» нужное по-быстрому.
6. Защита активов на время отсутствия. Как отдельное направление работы. Начиная от доверительного управления, введения дополнительных лиц в юрлицо, запрет на отчуждение долей/выход в уставе и заканчивая залогами/судебными арестами. Все направлено на минимизацию, исключение потери имущества, контроля над ним.
7. Правки договоров в очередной раз. Каждый раз, когда что-то происходит в очередной раз начинается пересмотр договоров. Как правило, корректируют условия по форс-мажору, расторжение договора. Но учитывая происходящее, уже пора и нашествие инопланетян добавлять как событие в контракты.
8. Отдельный пласт работы заметен по защите от расторжений договоров и взысканию штрафных санкций. К сожалению, или к счастью, как правило, мобилизацию не воспринимают как обстоятельств, позволяющее освободить от негативных последствий нарушения условий договора.

Ну и напоследок. Так совпало, что 1 октября закончился мораторий на банкротство. И те кредиторы, которые очень сильно хотели, теперь инициируют банкротство должников. Это создает дополнительные риски и неопределенность в происходящем для должников и их бенефициаров.

#юридическая_практика Открыть/Комментировать

2022-11-01 18:28:19 Смерть

Не то, что мы все не вечные.

Но время же такое, что лишний раз подумаешь, а что там дальше?

Пандемия, события текущего года такие, что задумаешь, а точно ли после себя я/мои близкие оставят дела в порядке, они/я не столкнемся с проблемами? Можно ли заняться таким аккуратным, гигиенично-экологичным имущественным планированием?

Можно.

Составляю план.

Что я туда записал?

1. Рассказать заинтересованным лицам состояние дел и активов в нужном обьеме, так чтобы знали, где и что искать и найти.
2. Написать сценарии поведения для разных видов ситуаций. Своеобразный ликбез.
3. Обеспечить релевантные юридические инструменты для реализации, ну и технические/информационные для этого.
4. Сделать завещание, если нужно корректно распределить активы между нужными людьми.
5. Разобраться с некоторыми сложностями, чтобы не сказались на близких людях.
6. Если в моменте будет партнер в бизнесе, то предусмотреть вариант выдела/выплаты доли и передачи ее кому нужно. Создать гарантии для такого выдела и выплаты.

Ну что, продолжим жить и наслаждаться жизнью дальше с приведением дел в порядок согласно плана?

#ветров, #бизнес, #имущественное_планирование Открыть/Комментировать

2022-11-01 16:44:42 Кейс: Отказ во взыскании части упущенной выгоды

Клиент нарушил договорные обязательства и не поставил в предусмотренный договором срок товар Истцу. Предоплата по договору была Клиентом возвращена. В результате к нему был предъявлен иск на 800 000 рублей, из которых 200 000 составляла неустойка, 580 000 рублей - упущенная выгода, 20 000 рублей - проценты.

Что сделали сотрудники юрфирмы "Ветров и партнеры":
разработка линии защиты, правовой позиции;
подготовили процессуальные документы, вели дело в суде;
доказали завышение размера убытков Истцом (необоснованно включен в стоимость товара НДС);
обосновали перед судом отсутствие доказанности прямой связи между уплатой неустойки и непоставкой товара. Ответчик не мог повлиять на ее размер, а Истец не принял разумных мер для возникновения убытков и уменьшения их размера. Истец перечислил неустойку исходя из договорного размера 0,3% от суммы просрочки за день добровольно, во внесудебном порядке, хотя в суде такой размер снижается на основании ст. 333 ГК РФ.

Что решил суд:
Суд удовлетворил требования Истца частично, отказал в удовлетворении части требований, в частности, во взыскании неустойки, уменьшил размер упущенной выгоды.

Проблемы и особенности:
1. Отсутствие единой принятой методики расчета упущенной выгоды;
2. Разноречивая судебная практика по вопросу распределения бремени доказывания размера и факта убытков между сторонами.

Убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Но потерпевший также должен принять разумные меры по исключению убытков или снижению их размеров.

#кейс Открыть/Комментировать

2022-10-31 15:53:01 Запрет на выход из состава участников ООО

Устав ООО может полностью запрещать выход из состава участников, либо устанавливать определенные условия для подачи такого заявления.

Как устанавливается запрет на выход
Общие правила исключения из состава учредителей Общества есть в Федеральном законе № 14-ФЗ. Право участника на выход может ограничиться положениями устава. Такие ограничения можно установить:
при регистрации нового юридического лица, когда утверждается первоначальная версия устава;
в процессе деятельности фирмы, если изменения в учредительный документ единогласно одобрят все собственники.

Если указанное ограничение закреплено в учредительном документе, его нельзя отменить в одностороннем порядке. Собственник, который решил покинуть компанию, будет вынужден договариваться с остальными участниками, добиваться внесения изменений в устав.

Варианты запрета на выход
Есть несколько вариантов введения ограничений на выход из числа собственников компании.

В содержании учредительного документа можно указать:
полный запрет для всего состава собственников фирмы, вне зависимости от оснований подачи требования;
предоставление права только для лиц, чья доля в уставном капитале организации составляет не более или не менее определенного размера (например, до 5% в уставном капитале);
возможность подачи заявления о выхождении из ООО только при наступлении определенных условий (например, не ранее чем через 1 год работы предприятия);
индивидуальный порядок принятия решений, когда требование выходящего члена должно единогласно одобрить общее собрание.

Можно ли обойти запрет
Если уставом запрещено выходить из членов Общества, напрямую обойти это положение нельзя.

Планируя выйти из ООО, собственник может договориться о внесении изменений в учредительный документ, утверждения их на собрании, регистрации через ИФНС. После прохождения этих процедур ограничение будет снято, а ходатайство вновь рассмотрит общее собрание.

Также можно воспользоваться положениями статьи 93 ГК РФ. Она допускает вариант с выкупом доли в уставном капитале, если участник заявит такое требование.

#бизнес #управление Открыть/Комментировать

2022-10-29 11:30:05 Риск-профиль участника спора

В инвестициях есть деление инвесторов на квалифицированных и обычных. Первым дозволено большее количество бумаг, видов активов.

Также инвестору присваивается определенный вид инвестиционного профиля.
Агрессивный, умеренный и консервативным.

Вид профиля влияет на уровень возможного риска, прибыли и потерь.

На мой взгляд, такую классификацию можно использовать в работе по судебным спорам для лучшего донесения до клиентов из возможностей и тех инструментов, которые есть или могут применяться в деле.

Допустим, если клиент как участник спора считает неприемлемым увеличение судебных расходов, то тогда ему может быть невыгодна дорогостоящая экспертиза, либо привлечение профильных специалистов для получения суждений по делу (обычный, консервативный).

Либо если клиент понимает, что ради возможного успеха, он готов даже при небольшой вероятности на него, все равно рискнуть, так как конечный результат кратно окупит любые вложения (квалифицированный, агрессивный).

Хотя мне больше нравится, когда такая классификация облегчает процесс формулирования целей по проекту, судебному делу или сделки. А в последующем упрощает процесс выбора и использования инструментов для их достижения.

Естественно, что использовать классификацию можно не только в отношении клиентов, но и самих юрфирм/юристов.

Наверное сложно ожидать, что при консервативном обычном клиенте агрессивный квалифицированный юрист будет востребован, а сам клиент будет от работы последнего получать нужное.

#ветров, #бизнес, #юридическая_практика Открыть/Комментировать

2022-10-27 15:35:34 Дело о нарушении предварительного договора стало исследованием притворной сделки

В рассматриваемом деле стороны договорились об отложенных обязательствах. Но когда наступил срок исполнения, одна из сторон попыталась оспорить сделку из-за порока формы. Суды выяснили, что соглашение имело совсем другую правовую природу, нежели считали участники.

Фабула дела:
Граждане Ш. и В. в простой письменной форме заключили сделку со следующими условиями. В. продает супруге Ш. часть своей доли в ООО (10%) за номинальную стоимость в 1000 рублей. Взамен Ш. обязуется в течение 2,5 лет бесплатно передать В. аналогичную долю во вновь созданной компании такого же профиля, в противном случае – выплатить В. 3 млн. рублей. Свою часть договора В. исполнил сразу после его заключения. В тот же день у нотариуса была оформлена купля-продажа доли В. в пользу жены Ш. Когда срок для выполнения обязательств Ш. подошел к концу, он их не исполнил, а обратился в суд с требованием о признании изначального соглашения недействительным. В качестве основания истец указал несоблюдение формы сделки. По его мнению, это был предварительный договор продажи доли в ООО, а значит он, также, как и сама продажа, должен был быть нотариально заверен.

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2022 № Ф03-3579/2022 по делу № А73-14511/2021

Выводы суда:
1. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет и условия основного договора. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, иначе он – ничтожен.
2. При этом оспариваемое соглашение нельзя считать предварительным договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО. Оно устанавливает лишь обязательства сторон при возникновении определенных обстоятельств. Поэтому данная сделка нотариальному заверению не подлежала.
3. Кроме того, о недействительности сделки не имеет право заявлять лицо, которое своим поведением давало основания другим сторонам полагаться на ее действительность.
4. Заявляя о ничтожности спорного соглашения, истец действует недобросовестно. Очевидно, что он стремится избежать выполнения обязательств.

Комментарий:
Данное дело интересно рассмотреть в связке с другим - А73-599/2022. Это иск зеркальный – от В. к Ш. Не получив в установленный срок ни доли в другой фирме, ни денег, В. также решил обратиться за судебной защитой. Что примечательно, он выбрал такой же способ защиты – признание недействительной сделки (только не изначальной, а купли-продажи доли), а также взыскание с обоих супругов Ш. 3 млн. рублей.
В деле А73-599/2022 В. предложил суду считать договор купли-продажи доли притворной сделкой. Суды с ним согласились из-за явной несоразмерности обязательств Ш. и уплаченной в пользу В. номинальной стоимости его доли. Они установили, что действительная воля сторон была направлена на отчуждение доли В. за 3 млн. рублей либо за такую же долю. В связи с этим взыскиваемые 3 млн. рублей являются не штрафом за неисполнение условий договора, а альтернативным обязательством.
Договор купли-продажи, а также предварительное соглашение - ничтожны как притворные и прикрывающие договор приобретения. В судебных актах по делу А73-599/2022 упоминалось также рассматриваемое выше дело. Было указано, что отказ в признании ничтожным соглашения ввиду отсутствия порока формы не исключает признание его ничтожным ввиду порока воли.
Ш. апеллировал к тому, что признание сделки ничтожной не может приводить к взысканию с него 3 млн. рублей, ведь должна быть просто реституция. Довод был отклонен, поскольку уплата этой суммы соответствовала действительной воле сторон при заключении соглашения. Требования В. были удовлетворены.
В процессе по иску В. к Ш. суды также несколько раз упоминали недобросовестное поведение последнего, установленное в деле о пороке формы. Это также повлияло на результат рассмотрения. Таким образом, желание оставить контрагента с носом, да еще по притворной сделке, вернулось бумерангом.

#юридическая_практика Открыть/Комментировать

2022-10-27 06:45:59 Доводы

Недавно в очередной раз обсуждали с коллегами как лучше структурировать доводы, возражения в подготавливаемых документах.

Любая переписка, процессуальные доки и пр.

Предположим, что большинство читающих документы считает так:
1. Самый первый довод - он же самый сильный.

2. Второй довод - менее сильный и так далее.


Если же взять и поменять, как минимум, второй с первым, получим ли усиление второго более слабого довода только его новым расположением? А второй усилим уже базовой силой, наполнением первого? дальше можно также сделать, можно и с последним поиграться)

Что думаете? Сработает?

#юридическая_практика, #бизнес, #команда, #мынужны, #ветров Открыть/Комментировать