Первый день голосования окончен. Можно подводить первые итоги.
ДЭГ. Электронное голосование, очевидная новинка этих выборов. Что же, можно сказать, что данная форма голосования имеет все права на существование. Прозрачная система, подконтрольная наблюдению практически «он-лайн», простота и удобство – очевидные преимущества этого новшества.
Второе.
Многие эксперты оппозиционного толка предрекали режиссируемую аномально высокую явку «подконтрольных, провластных» избирателей именно в первый день голосования. Мы не можем однозначно судить о том, насколько «режиссируема» была активность избирателей, но, действительно, в некоторых регионах она стала реальным сюрпризом. Что же, последующие дни голосования покажут, насколько это было управляемо и контролируемо.
Третье.
Совершенно закономерно, в Центр общественного наблюдения и в соц сети поступило десятки сообщений о, якобы, нарушениях избирательного законодательства. Условно, их можно разделить на несколько категорий. - Жалобы на то, что «сейф с избирательной документацией находится не там». Пора понять, что это – следствие не понимания не подготовленными людьми (наблюдателями) понятий «участковая избирательная комиссия», «помещение для голосования» и «территория избирательного участка». Тем, кому интересно – почитайте закон.
Одновременно с этим, совершенно не следует закрывать глаза на очевидные недочеты в работе участковых избирательных комиссий.
- Жалобы на препятствование работе наблюдателей. Вот это уже гораздо серьезнее. Не допуск наблюдателей на участки, попытки их выдворения из помещений для голосования и препятствие работе видео наблюдения под видом «дезинфекции помещения», соблюдения «норм секретности» в приграничной зоне и иных «причин» требует тщательного и детального разбирательства.
Что и будет предпринято экспертами Центра уже завтра. По всем имеющимся сигналам.
- Есть, к сожалению, и достаточно серьезные сигналы. Так, член Областной комиссии Игорь Калитвянский выложил с интернете сообщение о том, что, якобы, часть защищенных сейф-пакетов для хранения избирательных бюллетеней, имеющихся на участках, не имеют документально подтвержденных оснований их поступления. То есть, они, как бы, являются «лишними», что может позволить, теоретически, подменить ими опечатанные сейф-пакеты с бюллетенями. Не смотря на то, что все сейф-пакеты являются носителями индивидуального номера и такая подмена будет совершенно точно зафиксирована и наблюдателями, и членами комиссий от всех партий, участвующих в работе комиссий, этот факт так же требует внимательного изучения.
Владимир Белоконев, эксперт Центра независимого наблюдения в РО, политтехноолог, специалист по формированию общественного мнения: «С сожалением приходится констатировать, что подавляющее большинство партий, по-прежнему не уделяет внимания подготовке своих наблюдателей. Мы видим множество жалоб, публичных заявлений о, якобы, имеющихся фактах нарушений, но, по-прежнему не видим практически ни одного документально зафиксированного такого факта. Нет ни видео фиксации, ни даже банальных фото.
И это – на фоне того, что практически все партии во весь свой голос заявляли, до выборов, что «ни один голос не будет потерян», что «мы не допустим никаких фальсификаций». Где же все эти, якобы, «обученные люди»? Где этот «могучий заслон», который они нам обещали?». Или – опять – только политическая риторика и «междусобойчик» в распределении мест?».
Дмитрий Абросимов, эксперт Центра независимого наблюдения в РО, политолог, к.п.н. На сегодняшний день явка избирателей по России составляет 16,85%. По Ростовской области явка составляет 204363, 12.32%. Данные по электронному голосованию - 208 696 (69,18% от подавших заявления) проголосовавших по федеральному округу в Ростовской области и 85 230 (60,92%) по одномандатному округу.
По всей области работают экзитполы, мы контролируем явку и, конечно, будем каждый день информировать вас о ходе этой избирательной кампании.
#НеПроспи2021
176 views18:54
O
P
1502
S
