2022-08-13 13:12:40
хочу закрыть гештальт и поделиться некоторыми мыслями после прочтения
«мартина идена».
во-первых, я по-прежнему считаю, что этот роман нужно было читать в расцвет юношеского максимализма, лет в 16, тогда бы он произвёл на меня большее впечатление.
во-вторых, мне каждый раз становится невыносимо скучно, когда писатель начинает объяснять (и ещё многократно повторять) характер своих героев и их чувства. и даже как-то обидно - разве это не моя читательская работа - подмечать детали и по кусочкам собирать портрет персонажа и его историю?
все было бы хорошо, если бы не эта авторская мораль. книга ведь неплохая, а охват тем по истине космический.
здесь конфликт между человеком естественным и цивилизованным, между призванием и здравым смыслом, между мечтами и реальностью, между знаниями эмпирическими и теоретическими.
это история Пигмалиона и Галатеи, а также ироничный взгляд на писательский мир, которым правит случайность.
а ещё, это просто-напросто трагедия одного человека -
каждого человека.
«…ограниченные умы замечают ограниченность только в других»
всякий ум ограничен, и его границы - это границы знаний и опыта. Руфь, которая зажата в тисках своего мира и вызубренной морали, не более чем зеркало Мартина, который точно так же находится в ловушках своей философии. и нет здесь правых и виноватых, каждый нашёл истину, но не сделал последнего, самого важного шага - не осознал, что
истина у каждого своя и имеет на это полное право.
тогда бы не было и финала, напомнившего мне анекдот про студента, который выучил все билеты по философии, но не пришёл на экзамен, потому что жизнь не имеет смысла.
614 viewsedited 10:12
V
