Возможна ли Гавана-2? В годовщину Гаванской встречи хотелось | VeZpa.Media

Возможна ли Гавана-2?

В годовщину Гаванской встречи хотелось бы обратить внимание на то, как сильно политизировался вопрос защиты христиан. Все мы видели как сотрудник ОВЦС иеромонах Стефан (Игумнов) в недавней полемике с иереем Георгием (Максимовым) усиленно пытался придать особую значимость встрече на Кубе тем, что она, якобы, стала прорывом информационной блокады по вопросу притеснения христиан Сирии. Он подчеркивал, что под "прорывом" нам нужно понимать не просто обсуждение этого вопроса в СМИ, на различных правозащитных площадках и проч., а в правовом ключе, когда "термин о геноциде сирийских христиан становится частью международной повестки, когда он входит в систему международного права и становится обязательным местом для международной политики".

Странно, что о. Стефан не знает, либо умалчивает, что термин геноцида христиан занял "обязательное место" для международной политики и без встречи Патриарха и папы. По иронии судьбы, за неделю до Гаванской встречи 3 февраля 2016 г. резолюцию о геноциде христиан Ближнего Востока принял Европейский парламент. И это решение стало ответом в том числе на многочисленные публикации в мировых СМИ и конференции, проводимые по линии ОБСЕ ООН, которые о. Стефан посчитал "недостаточными".

К сожалению, тяжелое положение христиан Ближнего Востока старались использовать в качестве инструмента продвижения своих интересов разные геополитические игроки. Так, еще в конце 2015 г. американские конгрессмены призвали госсекретаря США Дж. Керри признать геноцид христиан Ближнего Востока. Но Вашингтон медлил с этим вопросом. Но не потому, что наш Патриарх с папой еще не встретились, а по политическим соображениям (такой шаг означал бы для США признание ошибочности своей политики в этом регионе). Тем не менее американское руководство спустя полтора года, 17 марта 2016 г., признало геноцид христиан, однако не потому, что ознакомилось и согласилось с положениями Гаванской Декларации. Заявление Керри о признании геноцида христиан было сделано на 3 день после того, как президент В. Путин 14 марта распорядился начать вывод «основной части» российской военной группировки с территории Сирии, поскольку задача, поставленная перед Министерством обороны и Вооружёнными Силами РФ была выполнена. Американцы же словами Керри стремились дать обоснования для усиления своего присутсвия и активности в этом регионе.  

Сейчас все сильнее в публичном пространстве, в том числе при участии Русской Церкви, поднимается проблема масштабных гонений на христиан в некоторых странах Африки. В данном контексте возникает вопрос: если ОВЦС словами о. Стефана сказал правду о подлинных целях Гаваны, то стоит ли нам ожидать новой встречи глав Русской Православной и Католической церквей, как меры привлечения межуднародного внимания к данной проблеме?

P.S.:
Во избежание кривотолков отметим, что мы не против оказания помощи христианам Ближнего Востока, Африки и других регионов. Это важное и нужное делание, свидетельствующее о нашей любви к ближним. Однако оно не должно быть поводом для экуменических контактов, совместных молений с католиками, нарушений канонов, которые вносят нестроения в пастве Русской Православной Церкви.

На наш скромный взгляд, более эффективной поддержке преследуемых христиан поспособствовала бы консолидация усилий нашей Церкви с другими Поместными Автокефальными Церквями. Чем Грузинская, Болгарская, Румынская и другие Церкви хуже Ватикана? А ведь в таком случае речь бы шла не просто о помощи гонимым религиозным меньшинствам. Это было бы уже миссионерским деланием, свидетельствующим об истинности православия перед членами других христианских конфессий. Кроме того, такая совместная деятельность работала бы на укрепление связей и улучшение отношений между Поместными Церквями.