Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Экологический надзор и экологические беженцы в Салавате По ре | Александр Веселов

Экологический надзор и экологические беженцы в Салавате

По результатам проверки массовых жалоб населения городов Салавата и Стерлитамака на постоянное загрязнение атмосферного воздуха (имеющее признаки отравления людей) Южно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора провело проверку одного из крупнейших нефтехимических производств в России - «Газпромнефтехимсалават», по результатам которой составило протокол об административном правонарушении по статье 8.21. КоАП РФ «Нарушение правил охраны атмосферного воздуха» и направило его в суд.

17 февраля с.г. судебным решением Салаватского городского суда было назначено наказание предприятию в виде штрафа в размере 220 тысяч рублей, что явно не соразмерно наносимому им многолетнему и постоянному вреду окружающей среде и здоровью местных жителей, который почему-то не контролировался надзорным ведомством. И это даже не максимальная санкция по данной статье. Конечно - все претензии можно высказывать только суду, который у нас, как известно, «самый гуманный в мире», но основные вопросы все же к управлению Росприроднадзора:
-почему в суд не поданы документы на приостановку эксплуатации отдельных цехов, участков или установок (кроме объектов замкнутого и непрерывного производственного цикла), систематически загрязняющих атмосферный воздух согласно части 1 ст.8.21 КоАП РФ?

Почему протокол составлен только на юридическое лицо- само предприятие, а виновные должностные лица не привлечены к ответственности?

- почему не рассчитан и не предъявлен вред, наносимый деятельностью предприятия атмосферному воздуху, при том, что уже имеется соответствующая утвержденная методика?
- почему управлением на подготовлены и не поданы документы в суд на дисквалификацию руководителей предприятия, систематически нарушающих природоохранное законодательство?
- почему управление не подготовило и не передало в правоохранительные органы материалы для возбуждения уголовного дела по статье 251 Уголовного кодекса РФ «Загрязнение атмосферы»?

- почему при наличии в прошлом году около 100 дней с неблагоприятными метеорологическими условиями и смога в Салавате управление не составило ни одного протокола по этим явным нарушениям?

Ответы на эти вопросы позволят понять, нужен ли государству и населению ТАКОЙ федеральный экологический надзор в республике. А пока получается, что «гора родила мышь», а жителям южных городов республики нужно примерять для себя статус экологических беженцев.