2020-12-08 15:35:21
Сегодня Законодательное собрание Свердловской области отклонило
законопроект о возвращении прямых выборов мэров городов. Этот законопроект был выдвинут в рамках народной законодательной инициативы, что само по себе стало историческим событием. Опросы показывают, что 82% жителей Екатеринбурга поддерживают законопроект (скорее всего, в других городах схожее отношение). Вообще, невозможно придумать серьезные аргументы против того, чтобы люди сами выбирали себе начальников. Пусть любой из депутатов, голосовавших против законопроекта, попробует объяснить свое решение гражданам на улице.
Депутат Владимир Радаев («Единая Россия»), сам начинавший трудовой путь водителем, озвучил сакраментальное:
«А что если выберут какую-нибудь техничку?». Сам он последние лет 30 он занимал посты в профсоюзных организациях Нижнетагильского металлургического комбината, так и стал депутатом. Кстати, Радаев с удовольствием поддерживал Сергея Носова на прямых выборах мэра в Нижнем Тагиле и тогда почему-то не терзался кошмарами о победах техничек.
Понятно, что депутаты, которые лишь формально являются «народными избранниками», в данном случае выражают не свое мнение, а действуют в соответствии с решениями политического руководства — администрации губернатора, администрации президента, партии «Единая Россия». Зачем это им? Чтобы продолжить политическую карьеру, сохранить места депутатов или даже попасть на более высокие должности. Вдумайтесь в абсурд этой ситуации:
чтобы сохранить кресло депутата, политик должен голосовать против популярного среди избирателей законопроекта! Так устроена власть в России сегодня.
Внимательный читатель спросит: а вот депутатов же избирали на прямых выборах? А они все равно голосуют как скажет начальство. Чем же избранный мэр лучше? Ответим: сами по себе прямые выборы еще не означают, что власть начинает работать лучше. Важно добиваться оздоровления демократических процедур, в первую очередь — проводить выборы честно и требовать равных возможностей для кандидатов. Но это путь, который должен начинаться с возвращения выборов как таковых.
Кстати, недавнее исследование показывает, что назначаемые главы городов и администраций оказались менее эффективными, чем избираемые мэры. А доходы муниципалитетов при назначаемых мэрах становятся ниже. Одна из причин — то, что вышестоящая власть не считается с такими главами, так как по сути сама их и назначила. Такому мэру проще отказать в бюджетных ассигнованиях, он и пикнуть не посмеет. Другое дело — мэр, за которым стоят реальные избиратели. В этом смысле и техничка может оказаться полезнее профсоюзного босса.
А «Народная инициатива» все равно была не зря. Она мобилизовала оппозиционных политиков и гражданское общество, дала важный опыт общественной работы, выявила новые фигуры и актуализировала вопрос о прямых выборах. А еще — показала во всей красе действующих депутатов. Если у кого-то оставались иллюзии по их поводу.
Дмитрий Колезев
#мнение
477 views12:35
Н
