На днях на протокольной встрече с руководством Госдумы и лидер | Владимир Морозов

На днях на протокольной встрече с руководством Госдумы и лидерами фракций Президент в ответ на реплику Зюганова, что он ожидает от Путина среди его следующих шагов переход к социализму, произнёс такие слова: "В социализме в принципе ничего плохого нет, всё зависит от конкретного наполнения."

Вроде бы ничего особенного Президент не сказал, да и не был он замечен в симпатиях к социализму как системе. Путин всегда позиционировал себя как правый консерватор, так что левого поворота от него никто и не ждёт. Вот поворот от либерализма к консерватизму (роль государства и базовые ценности) происходит на глазах. Пусть с сопротивлением, но идёт.

С другой стороны, Президент всегда говорит о благосостоянии граждан. В базовом Указе # 204 от 07.05.18 г. о социально-экономическим развитии Российской Федерации об этом говорится как главном целевом показателе. И первое, с чего Путин начал "ломать" Минфин, это прямая помощь гражданам во время "пандемии", минуя годами отлаженные схемы проводки денежных потоков.

Заметим, что относительно капитализма как системы у Путина сомнений тоже нет. Он чётко и не раз говорил, что капитализм себя изжил, что мы живём в эпоху конца капитализма.

Тогда куда идёт Россия? Так или иначе в посткапитализм. Но какой? Пока предъявлено два пути: швабовский неофеодализм (материалы на эту тему: здесь и здесь) и советский Красный проект. В неофеодализме ни для России, ни для её граждан места не предусмотрено, достаточно прочитать любую статью Шваба на выбор. Остаётся или зависнуть в переходной фазе, что долго не получится, или опереться на опыт СССР 1930-1950 гг, когда собственно и раскрылись в полной мере преимущества реального социализма, и двигаться дальше по пути антикапитализма.

К тому же очевидно, что противостоять коллективному Западу, ведущему против России гибридную войну на поражение, методами капитализма, когда всё измеряется деньгами, а не интересами страны и её граждан, просто не получится. И это уже очевидно сейчас, спустя 4 месяца после начала активной фазы этой гибридной войны.

Россия по факту уже переходит к активному госрегулированию в стратегических областях экономики, то есть к госкапитализму в чистом виде. Без этого невозможно выстроить национальную суверенную экономику. А многоукладность экономики не отрицается социализмом. В годы правления Сталина 2/3 артикулов товаров народного потребления, включая продукты питания, делалось артелями и колхозами, а не госсектором. Основные ресурсы государства Сталин вкладывал в развитие группы А, то есть стратегических направлений.

Главное, чего у нас нет для перехода к антикапитализму - идеологии и кадров. И если наше политическое руководство примет таки решение идти именно по дороге антикапитализма, то этими двумя вопросами надо уже сегодня заниматься предметно.

Сталин, проводя послевоенные реформы по разделению законодательной, исполнительной и партийной власти, оставлял за партией всего два, как он считал, основных вопроса - именно идеологию и кадры. С чем партия как раз, увлёкшись в постсталинские годы административно-хозяйственной работой, и не справилась. Что в итоге привело к развалу страны.

Изучив и осмыслив этот опыт, необходимо со всей серьёзностью отнестись именно к этим двум вопросам - идеология и кадры.

А так, в социализме действительно ничего плохого нет. Вопрос в его наполнении.