2024-04-05 13:03:14
Стратегический выбор Украины. Часть II
В политизированной части российского общества преобладают полярные оценки украинского Евромайдана 2013 - 14 годов.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СОЛОВЬЕМ ВАЛЕРИЕМ ДМИТРИЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СОЛОВЬЯ ВАЛЕРИЯ ДМИТРИЕВИЧА. 18+
Официоз и внесистемные ультрапатриоты считают его организованным и профинансированным Западом и осуществленным правыми радикалами государственным переворотом, приведшим к власти нацистскую хунту. Большинство либералов, в свою очередь, говорит о героическом народном восстании против подконтрольного Кремлю узурпатора.
Откровенная лживость и абсурдность первой трактовки очевидна. За прошедшие годы не было представлено никаких доказательств ни управления Евромайданом извне, ни реальной угрозы жизни и безопасности Виктора Януковича на момент его побега из Киева. Радикальные украинские националисты составляли лишь небольшую долю общей массы сторонников и участников протестов в Киеве и других городах, а число погибших среди протестующих было в разы больше, чем среди сотрудников подконтрольных Януковичу силовых структур.
Власть в стране временно перешла к Верховной Раде, чью легитимность никто не ставил под сомнение, а досрочные президентские выборы выиграл умеренный системный кандидат Петр Порошенко, в то время как результаты Дмитрия Яроша и Олега Тягнибока оказались в районе статистической погрешности.
Однако и тезис о свержении диктатора "народом" является большим упрощением. Во-первых, уличные протесты ноября 2013 - февраля 2014 гг. стали отражением ВНУТРИЭЛИТНОГО конфликта. Протестующих поддержали три крупные парламентские партии, часть федеральных телеканалов и руководство нескольких регионов. У них было свое организованное и эффективное боевое крыло, которое, опять же, возникло не из воздуха, а потому, что его созданию поспособствовала часть элит.
Отказ Януковича от использования армии был связан не только с его гуманизмом или нерешительностью, но и с тем, что далеко не все армейские части согласились бы давить протестующих танками по "китайскому сценарию".
Во всем этом - принципиальное отличие Евромайдана от любых протестов последних десятилетий в России и Белоруссии, где общество бросало вызов полноценной консолидированной диктатуре, вряд ли имея шансы на успех.
Еще один важный аспект. Евромайдан содержал в себе два основных измерения. Первое из них - это восстание гражданского общества против коррумпированного некомпетентного президента, который не держит слово и начал проявлять авторитарные замашки. Подобные действия заслуживают уважения и всяческой поддержки.
Но, - и это второе - одновременно киевские протесты были ПОПЫТКОЙ ЧАСТИ СТРАНЫ НАВЯЗАТЬ ДРУГОЙ ЧАСТИ СТРАНЫ СВОИ ЯЗЫКОВЫЕ, КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ И ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ.
Проблема не в том, что жители Львова и Ивано-Франковска считают Степана Бандеру национальным героем. Проблема начинается в тот момент, когда они пытаются навязать его в качестве национального героя Донецку, Луганску и Севастополю. Подобные попытки неприемлемы и не могут поддерживаться ни одним последовательным либералом и демократом.
Такое же двойственное впечатление производит начатая весной 2014 года Антитеррористическая операция на Донбассе. Безусловно, любое государство будет защищать собственную территориальную целостность всеми доступными средствами. Безусловно, не было никакого "восьмилетнего геноцида" русского населения ДЛНР: по данным ООН, в 2014 - 21 гг. на подконтрольных "народным республикам" территориях погибло примерно 2500 гражданских лиц против 4500 погибших солдат ВСУ - геноцидов с таким соотношением потерь не бывает.
Без "гибридного" вмешательства России никакого полномасштабного конфликта не было бы вовсе, и в Донецке и Луганске всё прошло бы по одесскому или харьковскому сценарию.
Продолжение следует
70.0K viewsedited 10:03