Вторая 'холодная война': истоки и перспективы. Часть IV НАСТО | Д-р Соловей
Вторая "холодная война": истоки и перспективы. Часть IV
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СОЛОВЬЕМ ВАЛЕРИЕМ ДМИТРИЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СОЛОВЬЯ ВАЛЕРИЯ ДМИТРИЕВИЧА. 18+
Дальнейший ход боевых действий в значительной степени будет зависеть от развития ситуации в России. В случае наступления масштабного внутриполитического кризиса, вероятность чего в ближайшие месяцы очень высока, у Киева появятся реальные перспективы переломить ситуацию в свою пользу и восстановить контроль над частью или даже над всеми утраченными территориями. Причем этот результат будет достигнут скорее за столом переговоров, чем на поле боя.
В случае же сохранения в РФ стабильной обстановки вероятным итогом станет заключение перемирия и фиксация фактической границы по имеющейся линии фронта (пресловутые "финский" или "корейский" сценарии). У Украины появится шанс на выход к границам 2013 года только в случае беспрецедентного роста военной и экономической поддержки со стороны Запада; у России появится шанс на полный разгром ВСУ и захват Киева только в случае полного прекращения любой поддержки Украины со стороны Запада; и то, и другое сейчас крайне маловероятно. Поэтому продолжение боевых действий при сохранении существующих трендов приведет лишь к новым огромным потерям в боях за очередные разрушенные деревни. Это может продолжаться много месяцев или даже лет, но в патовой ситуации в интересах Москвы и Киева будет прекратить бессмысленное кровопролитие.
В случае "заморозки" конфликта (независимо от ее обстоятельств и того, где пройдет линия разграничения) вступление Украины в НАТО на условиях юридически оформленного отказа от попыток вернуть утраченные территории военным путем станет не просто приемлемым, а даже желательным вариантом, причем тоже для обеих сторон. Это вынудит и Кремль, и Банковую вести более ответственную внешнюю политику и предостережет оба государства от новых военных авантюр. Идеальным решением вопроса о статусе всех спорных территорий стало бы проведение полноценного референдума под международным контролем. Но это, увы, уже вопрос средне- или даже долгосрочной перспективы.
Градус напряженности в отношениях между Россией и Западом не следует переоценивать. В бизнесе и политическом классе США и стран ЕС доминируют прагматики, которые совершенно точно не станут действовать во вред себе во имя того, чтобы наказать РФ за страдания украинского народа. Новая "разрядка" не просто возможна, а практически неизбежна. При этом для ее начала не требуется революция в России, а приход к власти технократов-прагматиков.
В российско-западных отношениях пока не произошло ничего необратимого и непоправимого. Единственной серьезной практической проблемой для Москвы может стать потеря европейского газового рынка - вернуться на него если и получится, то не в прежнем объеме и не на прежних условиях. Но нет худа без добра - это может стать долгожданным стимулом для сворачивания проекта "энергетической сверхдержавы" и начала структурной перестройки экономики.
В основу внешней политики России должны лечь прагматизм, рациональность, адекватная постановка целей и соотнесение их с реальными возможностями. Попытки напакостить США и их союзникам всеми возможными способами должны прекратить быть самоцелью; но и полное подчинение политики интересам Вашингтона и Брюсселя не менее пагубно. И с Западом, и с другими крупными центрами силы следует сотрудничать в сферах совпадения интересов и вести конкуренцию в рамках адекватных правил поведения - в сферах их расхождения. То есть вести себя точно так же, как любая нормальная страна.
Основным средством расширения влияния России в мире должны стать не войны или прямой подкуп, а инструменты "мягкой силы". Но для их эффективного применения требуется фундамент в виде формирования внутри собственных границ богатого, развитого и свободного государства.
