2021-12-18 14:55:51
Возрождаю формат заметок о "текстах, которые имеют значение".
1. В силу производственной необходимости ваш покорный слуга вчера ознакомился с ударной дозой российской "(гео)политической аналитики" и вынужден констатировать, что она стала еще хуже, чем она была раньше. "Истеричный дрифт" - то есть постепенное соскальзывание в истерику, которое наблюдалось и раньше, сейчас приобрело какие-то циклопические масштабы. Мне представляется, что одна из причин заключается в том, что среди пишущих мало (или практически нет) практикующих - и это просто катастрофическая проблема. По-настоящему качественный аналитик - это не эмоционирующий комментатор на все темы на свете от вирусологии до армейской реформы - это прежде всего практик.
Разница между "профессиональным комментатором" и "практиком, который комментирует" очень заметна, ибо практик сравнительно флегматично может почти дословно сформулировать пресс-релиз Белого дома по итогам переговоров с Путиным еще до публикации самого пресс-релиза, сравните:
прогноз -> https://t.me/vmarahovsky/2090
и реализация -> https://t.me/vmarahovsky/2092 -
и это не потому что у него есть кристальный шар или инсайд, а потому что практика высокой политики и многолетнее прямое отношение к информационной политике на высоком уровне дает определенное предзнание для таких вещей.
Забавная заметка: профессионалы еще и готовы рисковать рублем в плане правильности своих оценок: я точно знаю что вчерашним утром паникующие (и не очень умные, если верить Morgan Stanley) иностранцы (и некоторые россияне, начитавшиеся СМИ) продавали акции Сбербанка в том числе конкретно господину Мараховскому. Сейчас, наверное, жалеют.
Если хочется посмотреть на настоящую политическую аналитику (нет, там нет "страшных инсайдов" и про "Лондон - реальная столица мира, оттуда управляют Кремлем" и прочих любимых широкой патриотической аудиторией тем) и на то что реально имеет значение (не поверите, но переговоры Байден-Путин никакого принципиального значения - вообще не имели), то нужно читать что-то уровня (это примеры, а не полный список) Rand Corporation, материалы проф. Турчина, некоторые статьи с Quillette или того же самого Мараховского, например, публикацию на мой взгляд идеально дополняющую теорию Турчина (которая предсказала Трампа, между прочим) про перепроизводство элит в США глубоким описанием процесса "замещения" и/или "метаморфозы" самого базиса, которым пытается управлять современная "дипстейстовская" надстройка.
2. То же самое про деньги, даже не про конкретно в плане работы на финансовых рынках, а отношения к деньгам и вообще "рецепта как стать богатым" - ибо вопрос реально волнует многих современников, но проблема в том что тексты об этом пишут в основном сотрудники отделов маркетинга и продаж конкретных банков - а они обогащают прежде всего себя и акционеров этих банков. А еще про "финансовую грамотность" пишут чиновники и нанятые ими "райтеры" - а это вообще караул.
Брутально сформулированные "советы от миллионера нищебродам" - сильно не понравятся молодежи, но как справедливо заметил автор, криптомиллионер Антонов, "изложенное далее это анализ того, что богатые люди делают, а не то, что вам кажется они делают".
3. С образованием - тоже самое. Рассуждают о том "как отучить ребенка от компьютера" или наоборот "как сделать новое поколение Джобсов" - люди, которые в плане воздействия на молодое поколение ничего не умеют (кроме рассылки циркулярок) и в компьютерные игры не играли (кроме "Косынки"). Сравните с крайне практичным (со всех сторон) гайдом для родителей от Олега Макаренко -> "Стоит ли отдавать ребёнка в большую Доту" - который опять же, многих "погладит против шерсти" и оказался бы полным неформатом в любом мейнстримном СМИ, но наглядно демонстрирует понимание вопроса и наличие MMR.
Приятного чтения.
3 viewsВиталий Иванович Иванов , 11:55
M
