Всё это так, коллеги, но начать наверное стоит не с документац | Васильев Одесский

Всё это так, коллеги, но начать наверное стоит не с документации Днепростроя и политического облика Чубаря с Яворницким.

А с того, что же мы собственно видим на фото, подписанное украинским историком ̶с̶ ̶п̶р̶и̶ч̶е̶с̶к̶о̶й̶ ̶à̶ ̶l̶a̶ ̶К̶о̶ч̶у̶б̶е̶й̶ як "святилище доби бронзи".

Неискушенному человеку может показаться, что стоял себе такой украинский стоунхендж тысячи лет, а тут пришли москали и всё ради лампочки своего Илича утопили. И ты хоть десять раз пиши, что советская Украина это прежде всего Украина, а уже потом советская, и что им в их будку свет провели благодаря этой плотине - а "святилище" всё равно жалко.

Между тем на фото — курган в процессе исследования, т.е. разрушения. А вы разве не знали, что археолог исследуя памятник разрушает его? Этому учат студентов на 1-м курсе.

Нет, конечно можно что-то, какую-то часть памятника сохранить. - законсервировать. Но в случае с подкурганными конструкциями типа такого кромлеха как на фото это довольно проблематично. «Святилище» не было рассчитано на то, чтобы голые камни стояли под открытым небом.

Собственно фотографии экспедиции Яворницкого всплыли именно в контексте сохранения подкурганного кромлеха. В уходящем году в Днепропетровской области перед строительством дороги был раскопан большой курган, в котором нашелся такой же монументальный кромлех. Находка имела резонанс в прессе, даже по украинской моде чубатые активисты приезжали ругаться с учеными.

Но вот кромлех постоял-постоял и начал разрушаться. Пришлось его закапывать обратно.

Впрочем в той же днепропетровской области есть несколько подобных каменных колец, которые доступны для осмотра - однако никакого массового поломничества к этим "украинским стоунхенджам" нет. Они стоят себе живописно поросшие травой и прореженные хозяйственными селянами. И никому до них нет никакого дела.

https://t.me/HistoryOFua/4523?single