Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Valentin’s Day

Логотип телеграм канала @valentin_sday — Valentin’s Day V
Логотип телеграм канала @valentin_sday — Valentin’s Day
Адрес канала: @valentin_sday
Категории: Новости и СМИ
Язык: Русский
Количество подписчиков: 1.42K
Описание канала:

СМИ, Новости, Общественность;
Предложения и вопросы:
https://t.me/Valentin_Kulikov
Narodnyidruzhinnik@mail.ru

Рейтинги и Отзывы

1.00

2 отзыва

Оценить канал valentin_sday и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

2


Последние сообщения

2022-08-31 11:10:14 Чаще всего у должников либо вообще нет средств на счетах, либо их не хватает оплатить задолженность, поэтому применяется блокировка.
Длительность ареста будет продолжаться до тех пор, пока приставы не спишут нужную сумму для погашения долга. Также не стоит забывать о том, что если должник не выполнит свои обязательства добровольно, то к сумме долга добавится еще исполнительный сбор в размере 7%.
Еще один немаловажный момент – зачастую приставы списывают средства с заработных или пенсионных карт. Хотя это запрещено законом, приставы за такие действия ответственности не понесут – для них все карты обезличены, и они не проверяют их предназначение.
Должник должен предоставить доказательства назначения счетов: на какие из них поступают пенсии, пособия или зарплата. После проверки информации арест снимается полностью или частично. В случае заработной платы допускается списание не более 50%, а в случае задолженности по алиментам этот процент может доходить до 70. Также если должник предоставит доказательства тяжелого материального положения, наличие детей или нетрудоспособных родственников, он может заявить ходатайство о снижении размера списаний.
Делая выводы, можно сказать, что единственный способ снять арест – выплатить долги. В случае задолженности по кредитам, после погашения нужно предоставить приставам подтверждающий документ из банка. В противном случае приставы могут списывать деньги и дальше.
Ну и самым последним вариантом, когда нет возможности рассчитаться по долгам, нет имущества, которое могут изъять в счет погашения долга, остается признать себя банкротом. Только не забывайте о том, что банкротство – это не спасение от всех проблем, а исключительная мера, когда других вариантов больше нет.
Нужна юридическая помощь: +7995-439-0088
372 views08:10
Открыть/Комментировать
2022-08-31 11:10:13 У меня арестовали карты и счета. Что делать?
Многие граждане в нашей стране сталкивались с таким неприятным моментом, как арест банковской карты. Причины блокировки могут быть самые разные, но в основном это наличие долгов, причем не обязательно перед кредитной организацией. Арестовать счета могут за наличие задолженности по налогам, алиментам или физическими лицами, которые обратились в суд по взысканию долга.
Законность ареста банковских счетов.
Большинство людей, которые столкнулись с такой проблемой, задаются вопросом, законны ли такие действия и причем тут приставы, если я брал кредит в банке. Сами по себе приставы ничего не снимают, а весь процесс начинается только тогда, когда им поступает исполнительный лист, который, в свою очередь, предоставляется в службу приставов кредитором (организацией или физическим лицом).
ФССП открывает исполнительное производство, на основании которого они имеют право принудительно взыскивать задолженность способами, которые предусмотрены ФЗ РФ №30. Первым этапом процедуры ИП является передача в отдел службы приставов исполнительного листа. Далее пристав возбуждает процедуру и уведомляет об этом обе стороны (должника и кредитора).
В самом постановлении отражены основания на возбуждение ИП, обязательства должника в предоставлении документов на имущество, предупреждение о мерах, которые будут применены в случае невозврата средств кредитору, причем срок на добровольное погашение задолженности всего 5 дней с момента получения постановления должником.
Постановление направляется заказным письмом с уведомлением. Многие думают, что если я не буду получать такую корреспонденцию, значит меня не уведомили должным образом и мне ничего не будет. Получать или не получать такие письма – это дело каждого, но по истечении 30 дней письмо уйдет обратно отправителю, что автоматически будет означать, что должник уведомлен (статья 165 ч. 1 ГК РФ).
В некоторых случаях (если речь идет об отбывании обязательных работ или конфискации имущества) пятидневный срок приставами может не учитываться, и они сразу начинают процедуру принудительного взыскания долга.
Что касается ареста банковских счетов. Пристав делает запрос в кредитные организации (банки) о наличии активов у должника (счета, депозиты). Если такие имеются, то банк по поручению службы приставов списывают имеющиеся средства в счет погашения долга.
Почему именно карты?
Во-первых, это самый быстрый способ взыскать задолженность. Наличие у должника имущества: недвижимое и движимое имущество, ценные бумаги и тому подобное – подразумевает их реализацию, а это занимает немало времени (оценить, выставить на торги). Это также прописано в действующем законодательстве об ИП.
И еще один вопрос, который интересует многих должников: является ли нарушением банковской тайны передача информации банком? Банк может передавать информацию не только клиентам или законным представителям, но и государственным органам, в том числе в ФССП или бюро кредитных историй (ст. 857 ГК РФ).
Эти организации обязаны соблюдать конфиденциальность персональных данных.
Должны ли предупреждать об аресте?
По закону судебные приставы обязаны предупреждать должников о взыскании долгов в принудительном порядке. После возбуждения исполнительного производства пристав отправляет постановление двум сторонам: банку и клиенту.
Но зачастую об аресте счетов и списании с них средств должник узнает раньше, чем получить постановление, ведь банк выполняет его мгновенно. Но сколько бы не было возмущений и споров, лучше начать действовать. Для начала обратитесь в банк и узнайте, кем и на каком основании арестована карта (счет).
Если у вас нет на руках постановления, попросите у сотрудников банка данные судебного приказа. Далее зайдите на официальный сайт ФССП, где по номеру ИП и данным пристава проверяем информацию.
Длительность ареста и можно ли его снять?
Длительность ареста напрямую зависит от размера долга – если остаток на счету позволяет перекрыть задолженность, то ареста в принципе может и не быть. Но, как правило, такие ситуации – явление редкое.
360 views08:10
Открыть/Комментировать
2022-08-25 09:41:36 ​​Если инспектор обнаружил у Вас просроченные к уплате штрафы и начинает угрожать задержанием, доставкой в суд или даже арестом, то волноваться не стоит. Есть нормы права, которые могут сыграть в Вашу пользу!

Инспектор только предъявил обвинения и собрался составлять протокол.

Говорим инспектору следующее:
Во-первых, информация, которую он получил из «базы»- это всего лишь сведения. Для возбуждения дела ему необходимы материалы (п. 2 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ). Информация из «базы данных» или сообщение по телефону дежурного материалами не являются.

В данном случае материалами являются:
1. Постановление о наложении штрафа, который и не был оплачен;
2. Подтверждение на бумажном носителе, свидетельствующая об отсутствии платежа (распечатка из ГИС ГМП и тд.).

Соответственно без вышеобозначенных материалов составить протокол инспектор не имеет право.

Далее Вам предложат проехать в отделение ГИБДД для составления протокола, но напоминаем инспектору:
из в ст. 27.2 КоАП РФ следует, что доставление возможно в случае, если административное правонарушение установлено на месте.

Для установления административного правонарушения инспектору нужны материалы дела. Ехать с ним в отделение для выявление административного правонарушения Вы не обязаны. У инспектора есть два дня для составления протокола (ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ).

Вам угрожают задержанием.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение штрафа в двух кратном размере, но не менее 1000 руб, административный арест на 15 суток, либо обязательные работы до 50 - ти часов.

Во - первых, административное задержание может применяться лишь в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела (ст. 27.3 КоАП РФ);

Основаниями для задержания Водителя могут послужить (вытекает из ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ и ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ):
- Гражданин уклоняется от явки в суд;
- имеется действующее определение суда о приводе Гражданина в суд;
- Гражданин уклоняется от отбывания наказания в виде административного ареста.

Во - вторых, факт составления в отношении лица протокола об административном правонарушении, за которое может быть назначено наказание в виде административного ареста, не может служить основанием для административного задержания лица (Постановление ВС РФ от 11 апреля 2005 г. N 7-АД04-2 (БВС 05-11));

В - третьих, доводы инспектора, что задержание необходимо для обеспечения присутствия Гражданина в суде не являются законными (Постановление ВС РФ от 11 апреля 2005 г. N 7-АД04-2 (БВС 05-11));

В - четвертых, Гражданин имеет право обжаловать незаконное задержание, не зависимо от того, будет ли доказана его вина в ходе административного разбирательства (Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 №9-П).

Далее требуйте повестку с указанием:
куда, когда и к кому явиться для составления протокола, поскольку материалов на месте нет. Ехать в отделение Вы не можете, поскольку Вам необходимо попасть на прием к врачу, опаздываете на работу и тп.
689 views06:41
Открыть/Комментировать
2022-08-24 12:31:56
Пришёл проходить мёд.освидетельствование на получение документов, в набережночелнинское ГНД.
Срочно надо получать медицинскую корочку ( у них больше прав )
719 views09:31
Открыть/Комментировать
2022-08-21 12:01:46

1.1K views09:01
Открыть/Комментировать
2022-08-03 09:38:22 Лишение прав за неоплаченные штрафы 2022: последние новости

Правительство не поддержало законопроект, предусматривающий увеличение суммы неоплаченных штрафов, при которой можно остаться без водительских прав.

Как сообщал ранее портал Avtospravochnaya возможность ограничить водителя в праве управления транспортными средствами появилась у судебных приставов в 2015 году. Именно тогда в Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» была внесена новая статья 67.1. «Временные ограничения на пользование должником специальным правом». Согласно данной статье, право управления транспортными средствами должников может быть ограничено.

Ограничение в управлении транспортными средствами применяется по следующим видам долгов:

оплата алиментов;
возмещение вреда, причиненного здоровью;
возмещение вреда в связи со смертью кормильца;
возмещение имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением;
административные штрафы за нарушения при управлении транспортным средством.

Право управления может быть ограничено, если задолженность не оплачена в установленный срок, без уважительных причин. Причем, ограничение может быть применено как по заявлению взыскателя долга, так и по собственной инициативе судебного пристава. Временное ограничение права управления транспортными средствами может применяться только при сумме задолженности, превышающей 10 000 рублей.

Однако, 17 марта 2022 года в Госдуму был внесён законопроект, который предусматривает увеличение этой суммы в 5 раз - с 10 000 до 50 000 рублей. Как говорится в пояснительной записке, это связано с тем, что в регионах размеры штрафов отличаются, поэтому такой низкий порог задолженности ставит одних водителей в привилегированное положение над другими.

Например, согласно статье 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, предусматривается ответственность:

в Москве или Санкт-Петербурге - штраф 3000 рублей;
в иных субъектах РФ - штраф 1500 рублей.

Размер штрафов за правонарушение, связанное с несоблюдением требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, различается еще значительней:

в Москве или Санкт-Петербурге - штраф 5000 рублей;
в иных субъектах РФ - штраф 500 рублей.

Согласно тексту законопроекта, увеличение порога для лишения прав коснётся лишь задолженности по штрафам ГИБДД - для остальных задолженностей лимит по-прежнему составит 10 000 рублей.

"Предлагаемое повышение общего размера задолженности по административным штрафам для наложения временного ограничения на пользование специальным правом позволит уравнять права водителей, проживающих в различных субъектах Российской Федерации", - говорится в пояснительной записке.

Однако, 27 июля 2022 года стало известно, что Правительство не поддержало данные поправки. "Представленный в законопроекте подход не будет мотивировать должника к самостоятельному и своевременному исполнению требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом. Кроме того, данная мера может привести к возможному росту просроченной дебиторской задолженности по доходам и дальнейшему ее списанию в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания", - говорится в официальном отзыве Правительства к данному законопроекту.

Тем не менее, Госдума по-прежнему может рассмотреть данный документ в первом чтении, с учётом предоставленного отзыва. Напомним, первое чтение было запланировано ещё на май 2022 года, но так и не состоялось. Теперь оно в лучшем случае будет в осеннюю сессию Госдумы - пленарные заседания стартуют с 13 сентября 2022.
Нужна юридическая помощь

+7 (995) 439-00-88
2.1K viewsedited  06:38
Открыть/Комментировать
2022-07-30 16:45:16

5.6K views13:45
Открыть/Комментировать
2022-07-24 12:27:22 Адвоката оштрафовали за цитирование слов подзащитных

Мария Бонцлер защищала калининградцев от обвинений в дискредитации вооруженных сил. Когда она озвучила позицию доверителей в суде, это тоже сочли публичной дискредитацией.
Ленинградский районный суд Калининграда изготовил мотивированные постановления о наказании адвоката Марии Бонцлер, которая процитировала своих подзащитных в ходе судебного заседания. Ее оштрафовали на 60 000 руб. за публичную дискредитацию вооруженных сил (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП), передает «Адвокатская газета». По мнению президента АП Калининградской области Евгения Галактионова, такие акты ставят под угрозу само право адвокатов отстаивать позицию своего доверителя в суде.

Мария Бонцлер представляла интересы 45 жителей Калининграда, которых привлекли к ответственности за дискредитацию армии. 21 и 23 марта она участвовала в рассмотрении таких дел в Центральном райсуде. Протоколы заседаний с ее участием суд позднее передал в полицию. Адвокату вменили в вину в числе прочего утвердительный ответ на вопрос судьи действительно ли она утверждает, что Россия напала на Украину.

Бонцлер полагает, что вопрос судьи был провокационным. В целом озвученные ею утверждения принадлежали ее подзащитным, позицию которых адвокат доносила до суда. Для защиты своих профессиональных прав Бонцлер обратилась в АП Калининградской области. Палата направила в суд свою позицию, в которой указала, что привлечение адвоката к ответственности в данном случае напрямую противоречит закону «Об адвокатуре».

Несмотря на это, судья Олег Подушкин счел вину Бонцлер доказанной и оштрафовал ее на 30 000 руб. по каждому из двух протоколов. «Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя», — полагает он. Поэтому и нарушать своими высказываниями закон в рамках защиты доверителя адвокат не вправе, говорится в постановлении суда. Ссылки на закон «Об адвокатуре» в документе вообще не оказалось. Зато суд сослался на Кодекс профессиональной этики адвоката — привлекать к ответственности за его нарушения в судебном порядке закон также запрещает.

Мария Бонцлер уже обжаловала судебные акты в Калининградский областной суд. В протоколах просто перечислены высказывания адвоката, но не разъясняется, чем они дискредитируют вооруженные силы, нет и подтверждающей это экспертизы, говорится в жалобе. Бонцлер также вновь напоминает об адвокатском статусе, который исключает привлечение к ответственности за представление позиции подзащитных.

Президент АП Калининградской области Евгений Галактионов полагает, что этот прецедент угрожает праву адвоката защищать доверителя всеми не запрещенными законом способами. Суд не должен считаться местом, где может идти речь о «публичном распространении сведений», считает он.
2.0K views09:27
Открыть/Комментировать