2023-05-23 06:30:08
И я по-прежнему охуеваю больше, чем со сдачи Херсона (там хоть какие-то практические аргументы приводились), с того, что вопрос сохранности бесценного предмета искусства обсуждается в ракурсе фэнтезийных хотелок. Разрушится - похуй, но зато месяц в храме постоит.
Даже не православных хотелок по сути. Люди, близкие к церкви, вероятно, знают, что ветхие, древние иконы в церквях заменялись все века новыми (а постаревшие пускали по реке или на церковный склад отправляли). Ибо у иконы не художественные и не музейные в церкви задачи, и она не языческий идол, но лишь образ бога, проводник. Новая икона в той же мере наделена благодатью, как и ее предшественница, истлевшая в древлехранилище. Или - в современное время - попавшая в музей как предмет искусства.
Реально охуеваю.
- картина вне музея и реставраторов блять точно, стопроцентно рассыпется на куски
- в церкви ветхая икона не нужна
- камера не есть научные сотрудники-реставраторы, поддерживающие жизнь в древнем куске дерева с краской и лаком; в капсулах иконы вне музея убиваются только так (примеры не выдумка, погуглить 3 секунды)
- конкретно эту картину уже(!) в качестве эксперимента разъебали переносом в церковь год назад, и да, в супер-витрине - помогло?
- ее даже не восстановили полностью до сих пор, да и невозможно это, чудес не бывает
- новый Рублев не родится и не нарисует. Нового древнерусского искусства не будет уже никогда
- когда ваш ребенок/внук/правнук будет кривить рожу и презрительно говорить, что когда в Европе был Ренессанс, эта русня плела лапти и ниче ценного не оставила, и ваше всё, как напишет новый Пизденко-Хуесоский, ну абсолютно всё, что есть русского - ну край с 19 века, нет у вас ни культуры, ни истории, чего кипушиться-то - вам будет нечего возразить.
Проебали.
@valchi_22
47 viewsedited 03:30