Предложение, от которого (не)возможно отказаться. Видимо, тре | Не Новичок
Предложение, от которого (не)возможно отказаться.
Видимо, требует некоторого пояснения юридический аспект истории с постановлениями главных санитарных врачей регионов об обязательной вакцинации. Именно обязательной, а не «принудительной». Вообще, это довольно надёжный предиктор ипохондрика и ковид-коллаборанта, - если человек упорно использует именно термин «принудительная вакцинация».
Никого не удивляет, что для работы в общепите нужно иметь санкнижку, иначе не допустят до работы. Можно ведь сказать, что у людей насильно пьют кровь ради RW, облучают во флюорографе, чтобы лишить возможности заводить детей (если ещё остался кто-то фертильный после прививки) и вообще против их воли подвергают психологически травмирующей процедуре осмотра гинеколога. Иначе их не допустят до работы. Вот такие правила безопасности. Допускать человека с гельминтозами, туберкулёзом и брюшным тифом в общепит просто опасно.
Есть множество профессий, от зоотехника до военнослужащего или медработника, допуск к которым предусматривают обязательную вакцинацию. То же касается и детей определённых возрастов. Это регулируется 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Отказ от обязательной вакцинации может повлечь (приведено с сокращениями, полный текст тут):
+временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения;
+ отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ;
+ запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых требует конкретных профилактических прививок.
Закон предусматривает два механизма обязательных прививок.
В первом случае речь идёт про «мирное время», это национальный календарь профилактических прививок (он же НКПП). В него входят базовые прививки от рождения до старости. Это известный перечень, за вхождение в который маркетологи некоторых компаний отдадут не то что правую руку, да ещё и левую, главное, чтоб на них остался кусочек плеча, в который можно поставить укол. Короче, это список, который утверждается на федеральном уровне Минздравом, в котором чётко прописаны все категории граждан, и прививки им полагающиеся. Это всё, повторюсь, в предусмотрено Федеральном законе 157. Депутаты Госдумы хотели принять к нему ковидные поправки, прошли первое чтение, но чё-то приуныли отложили на неопределённый срок. Короче, свалили непопулярный законопроект на тех, кто придёт на их место осенью.
Второй вариант – это как раз наш случай - календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям. Сам список прививок утверждается также на федеральном уровне приказом Минздрава, в нём также перечисляются и категории граждан, и полагающиеся им чипы, но вот решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главсанврач РФ или главсанврачи субъектов. То есть в данном случае имеется некоторая гибкость: можно, в зависимости от обстановки в регионе, вводить или не вводить обязательную вакцинацию по определённому заболеванию. Например, ковиду. Поэтому если в регионе горит, то наместник Поповой на земле повелевает, какой группе и от чего прививаться.
Как всё это организовано, как доносится информация до населения, почему это не было сделано три месяца назад, и прочие куар-коды – совсем отдельный разговор. Но то, что обязательная вакцинация не более принудительна, чем санкнижка или каска на стройке – это становится видно, как только выходишь из плоскости эмоций и переходишь в плоскость документов и рациональности.
Государство должно мыслить категориями безопасности общества, а российский гражданин в среднем руководствуется категориями исключительно своего блага и комфорта. Именно поэтому налицо назревший конфликт, и именно во многом из-за гражданского инфантилизма настал этап «доброго слова и пистолета». Посмотрим, каковы будут результаты голосования в Госудуму.
А пока продолжаем наблюдение. Искренне ваш, (под)опытный кролик.
