Как вариант дальнейшего политического развития страны считаю ц | Константинов | Крым Z
Как вариант дальнейшего политического развития страны считаю целесообразным рассмотреть переход на однопартийную систему. Либеральная многопартийная система Запада создана не для нашей ментальности. Она в серьёзной степени нам не подходит, а потому и не реализовалась эффективно. Она хороша только для того, чтобы рассорить между собой народы, рассорить людей внутри одного народа.
Запад сейчас заставляет Словакию, Болгарию и других следовать этим стандартам, но чего эти страны реально добились? Ничего. Нельзя всерьёз говорить об их суверенности. Польша тоже не показатель: в ней политический плюрализм сложился исторически, там никогда и короля нормального не было, всегда решения оставались за шляхтой. И сейчас — за шляхтой, отделённой от народа непроходимой пропастью. И как прежде актуальна средневековая поговорка: «Польша стоит беспорядком».
У нас же сегодня — переломный момент, и политическое решение о переходе на новую партийную систему будет своевременным и оправданным. А эффективнее проекта под условным названием «КПСС» в нашей истории, пожалуй, не было.
Жить вообще без партий, как это было при Романовых, — не современно как-то. Тем более, это легальных партий тогда не было, а подпольные организации в стране появлялись постоянно. Но главное — для осуществления современной политики нужна система приводных ремней между центром принятия решений и народом, которому эти решения исполнять. Вот почему проект под условным названием «КПСС» актуален сегодня как никогда.
Замечу, что речь не идёт о наделении лидерскими полномочиями какой-либо из существующих партий. В том и проблема, что наделить этим нельзя. Те же большевики такой партией стали сами. Они были сплочены вокруг своей идеологии, боролись за власть. И своё лидирующее место в политической системе завоевали, можно сказать — выстрадали. Потому и сформировали идейную управленческую команду, сплочённую единой целью. А дальше всё срослось: партия/ администрация. Был симбиоз, который работал.
Есть и ещё один аспект. Сейчас общество так и не получило внятный ответ: что не получилось в Советском Союзе, почему он погиб. Это же наша общая история, и нам надо определить, что мы сделали не так, иначе нет гарантий от повторения уже раз допущенных ошибок.
Конечно, у каждого есть свои личные версии происшедшего. Но детального анализа, а ещё важнее — всеобщего осознания катастрофы с распадом СССР так и не произошло. А дальше двигаться без такой рефлексии нельзя. Если есть понимание того, что было хорошо, а что — плохо, можно строить новую систему, отбирая только хорошее. А пока такого анализа нет, и нового сформировать не получится. В том числе, такой анализ совершенно необходим для возвращения к однопартийной системе — плоть от плоти того самого, утраченного нами СССР.
