Vladimir Pastukhov

2022-08-25 15:17:56 Медведев считает, что есть всего два сценария завершения войны (в его терминологии – полтора): достижение целей СВО и капитуляция  Украины или военный переворот в Киеве и затем уже достижение целей СВО и капитуляция Украины. Проклятые «англосаксы» называют такой подход wishful thinking (по-нашему – принять желаемое за действительное). Дмитрий Анатольевич выпускает из виду несколько других теоретически возможных сценариев:
1)      Перерастание войны в Украине в полномасштабный ядерный конфликт с НАТО (как вследствие осознанного желания попасть в рай, так и в силу случайно сложившихся обстоятельств, потому что все дебилы, …) и уничтожение всей планеты;
2)      Перерастание войны в Украине в полномасштабную неядерную войну с НАТО (если все-таки дебилы, но не все) и позорное военное поражение России по образцу русско-японской войны с отдачей всех оккупированных территорий.
3)      Революция или государственный преворот в России, за которым следует военное поражение с последующей отдачей всех оккупированных территорий.
 
Для второго и третьего сценария существует опцион – распад России и начало открытой полномасштабной войны на ее территории.
 
Таким образом, сценарный портфель для кремлевских режиссеров – это не комплексный обед из полутора блюд, а довольно обширное меню, где прежде, чем выбрать, стоит хорошенечко подумать.
 
  Открыть/Комментировать

2022-08-25 11:26:29 Предчувствие гражданской войны – это не обо мне. Я живу с четким ощущением, что гражданская война в России не прекращалась за последние 100 лет ни на один день. Просто были моменты, когда ее проявления становились очевидными, а были длительные периоды, когда она протекала латентно (скрыто), придавленная тоталитарным катком. К сожалению, никакая демократия не будет устойчивой, пока общество продолжает находиться в этом паранормальном состоянии.  Таким образом, именно преодоление состояния гражданской войны является наиважнейшим условием устойчивой демократизации России. С этими мыслями представляем с Борисом  очередной 8-й регулярный выпуск «Пастуховской кухни»:



Открыть/Комментировать

2022-08-24 12:30:43 Лихорадочно вспоминаю, давал ли свою визитку  Ройзману во время встречи? В соревнованиях «чья политическая морда шире» Кремль решил взять новый «вес». Не промахнулись бы, бывает - и у опытного спортсмена штанга падает в рывке. Ройзман – человек особенный. Он не либерал, он – Робин Гуд Урала, герой не столько интеллигентский, сколько народный. Это даже не «крепкий орешек», а небольшой осколок Уральского хребта,  отшлифованный до блеска миллионами пар русских башмаков, упорно лезших за Большой камень к вольной жизни. Неровен час, можно поскользнуться. Хотят сказать, что неприкасаемых нет, что либо уезжай, либо молчи, что будет теперь «чистое поле» от Калиниграда до Владивостока и никакого Урала посередине, - это понятно. Но забыли , что есть и «неприкосновенные»: тронешь – дороже станет. Желаю Евгению спокойствия и выдержки. Он сам выбрал этот путь, знал, на что идет, уверен – пройдет с честью и достоинством. Открыть/Комментировать

2022-08-24 00:28:07 В этот день Венедиктов по каким-то ему ведомым причинам поставил меня в сетку вещания того еще, старого, довоенного «Эха» в неурочное время. Не успел начаться эфир, как ведущие, - кажется Нарышкин и Курников, - попросили меня прерваться, так как началась трансляция обращения Путина. Так я встретил войну в прямом эфире. И, хотя для большинства она началась тремя сутками позже, мне все стало понятно уже на первой минуте трансляции: это объявление войны, причем очень большой войны, которую в карман истории не спрячешь.

Не могу сказать, что это стало для меня неожиданностью. О том, что все идет к большой войне, я писал с 2011 года, когда стало понятно, что чахоточный проект медведевской перестройки провалился. Вместе с ее провалом улетучился шанс проскочить между Сциллой войны и Харибдой революции. Но одно дело – война вообще, а другое – здесь и сейчас. Буквально за неделю до этого у меня состоялся телефонный разговор с Ходорковским. Люди в его и моем окружении склонялись к мысли, что все происходящее – очередные «понты» Кремля, и дело, как обычно, ограничится очередным съеденным чижиком (формальной аннексией уже фактически аннексированных территорий Донбасса). Думаю, аналогичного мнения придерживалось и окружение Зеленского. Все, что сегодня происходит, тогда казалось безумием. Мы оба, однако, пришли к выводу, что избежать нападения уже практически невозможно: военно-политическая машина России набрала такую инерцию, что любая попытка затормозить приведет к тому, что она пойдет юзом. Хотя, конечно, все равно безумие.

Выступая сразу после завершения речи Путина, я сказал, что это - замах на идеологическую, ценностную войну, где на кону будет не Донбасс, а вся Украина. Жизнь подтвердила мою правоту. Но кое в чем я ошибся. В тот день, когда русские танки в стилистике фильмов Бондарчука-старшего атаковали Украину практически вдоль всей линии границы, казалось, что до Третьей мировой остаются считанные недели. Конечно, во взятие Киева за пару дней я не верил, несмотря на оценки натовских разведок. Но в то, что Украина сумеет перевести эту войну в позиционную в духе Первой мировой, тоже верилось с трудом. Сегодня много споров о том, что значит «победа» применительно к Украине. На мой взгляд, Украина победила, когда смогла перевести молниеносную войну в позиционную. Другое дело, что каждая победа имеет свою цену.

Ценой победы для Украины, шесть месяцев спустя после начала агрессии, стал перевод противостояния в фазу «ресурсной войны», где под ресурсом не в последнюю очередь понимается и такая вещь, как психологическая готовность продолжать сопротивление «на зубах». Если в первые полгода войны на первом плане были «герои фронта», то в следующие полгода, осмелюсь предположить, ими станут «герои тыла». Многое будет зависеть именно от способности гражданского населения перенести тяготы первой военной зимы, ну и от способности военной администрации Зеленского победить коррупцию и расхлябанность и убедить население в том, что она делает все необходимое и возможное в условиях войны, чтобы наладить жизнь тыла. Это не менее сложно, чем организовать вооруженное сопротивление на фронте, и это хорошо понимают в Кремле. Там рассчитывают, что «генерал Зима» сделает то, что не смогли сделать генералы армии Шойгу и Бортников. Но есть проблемка: украинцы тоже морозоустойчивы. Открыть/Комментировать

2022-08-21 13:49:57 Сегодня эфир с Дмитрием Еловским на канале Ходорковский.Live. Я в поездке,  связь плохая, в руках один  iPad,   не знаю, многие ли услышат? Но, может, и к лучшему. Получил вопросы от Дмитрия. Первым - снова вопрос о плохих и хороших русских, на этот раз в привязке к посту Ксении Лариной. Хотел его вычеркнуть: мне кажется, я достаточно наговорился на эту тему на «Пастуховских кухнях» с Борисом. Кто хотел, - с крепкими нервами и не очень, - его посмотрели. Но решил, что попробую сказать немного о другом, более важном, чем рефлексия войны культурным и политическим классом на постсоветском пространстве. Может быть, я не прав, и лучше было бы вычеркнуть и замолчать по совету Лариной. Честно - не знаю. Жизнь покажет. Впрочем, это никогда не поздно сделать. До встречи в эфире.



Открыть/Комментировать

2022-08-20 10:29:03  

Сегодня - личное, важное для меня и не имеющее никакого отношения к актуальной повестке.

У меня с Путиным, оказывается, есть точка пересечения, -  к счастью, похоже, единственная, о которой мне известно, - мы оба любим Кончаловского.

Андрей Сергеевич великодушно позволяет себя любить многим. Приходится делить. С мужчинами и особенно с женщинами, хорошими (хорошенькими) и плохими, добрыми и злыми (иногда злодеями), жадными и щедрыми, наделенными властью и властью обиженными, разными.

Он и сам очень разный, многомерный такой, не из черно-белого кино. Поэтому в разное время одни и те же люди то кидают ему цветы на сцену, то бросают в него камни из-за сцены. Его заблуждения равновелики его прозрениям, а возвышающий обман – низким истинам.

Я не помню, как он появился в моей жизни. Помню уже сидящим в гостиной нашей панельной многоэтажки в Очаково на окраине Москвы. Мне тогда только-только стукнуло тридцать. Судя по тому, что Борис тогда уже сильно разнообразил звуковую палитру этой беседы, это было где-то в 1993-1995 году (позже мы из Очакова уехали). Как он там оказался и, главное, зачем – не помню, это до сих пор остается для меня загадкой. Это Кончаловский, его выбор собеседников всегда парадоксален и не бесспорен...

Он много раз меня (как и многих других) спасал, вытаскивая из разных жизненных передряг, без особого шума возложив на себя в наше сложное время “бремя Горького”. Когда мне надо было принять одно из самых сложных решений в своей жизни, отчаявшиеся убедить меня уехать друзья обратились за помощью к нему. Он нашел нужные слова, чтобы объяснить, что жизнь слишком серьезная штука, чтобы играть с ней в прятки. Я уехал к нему в Лондон, где он тогда снимал «Щелкунчика». Так я стал ”англосаксом”…

Я помню первый его крупный юбилей (первый с моим участием). Собственно, как такового праздника не было, отмечали не отходя “от станка” . Он тогда снимал “Глянец”, - на мой взгляд, очень непростой и сильно недооцененный его фильм. Под дату подогнали презентацию нашей с ним книжки.  Кто-то принес гигантскую бутыль шампанского, и все пили его из пластиковых стаканчиков. В момент раскупоривания бутылки позвонил отец – Михалков-старший. Было слышно, как  он сказал в трубку: “Я без подарка. Мой главный подарок, что тебя с 70-летием может поздравить собственный папа”…

А потом был уже бесконечно далекий сегодня 2012 год. Небольшая вилла «Манчини» в Тоскане, ставшая позже съемочной площадкой для “Рая”, узкий круг русских друзей и итальянских соседей, Юля с супом-желе из помидоров (почему-то запомнилось именно это). Кто-то подарил арманьяк 75-летней выдержки. Андрей Сергеевич его тут же открыл и бутылка вмиг опустела. Я бы  лично сгноил ее в шкафу, раз в году стирая пыль, пока она не досталась бы наследникам в целости и сохранности....

Ну что ж, кино жизни продолжается. Я снова еду к Кончаловскому, снова в Венецию, которая с ним все же намного лучше, чем без него…

С днем рождения, Андрей Сергеевич…
  Открыть/Комментировать

2022-08-19 18:03:28 Для многих людей в Европе русские стали “вирусоносителями” – переносчиками опасных имперских и шовинистических идей. В значительной степени так оно и есть. Большая, если не подавляющая часть русского народа больны реваншизмом и милитаризмом, не скрывают своей поддержки аггрессии в Украине. Это рождает ответное стремление иммунизировать Европу, да и мир в целом, от “русскости” как особого рода неизлечимой болезни. Эта странная, на мой взгляд, идея неожиданно стала предметом широкой и эмоциональной дискуссии, благодаря талантливой постановке лвтвийского режиссера Алвиса Херманиса, запустившего серией своих интервью флешмоб “их тут нет”, активно поддержанный Ксенией Лариной и другими известными либеральными русскими публицистами, проживающими как раз там, где “их быть не должно”. Тема показалась нам с Борисом интересной и заслуживающей обсуждения, тем более, что мы как раз тут и есть. Поэтому встречайте 3-й выпуск “Пастуховская кухня -Тексты”.



Открыть/Комментировать

2022-08-17 10:29:26 Один из доброжелательно в целом настроенных слушателей выразил возмущение тем, что, помимо актуальной повестки (война, диктатура и другие кошмары на улице Вязов), я трачу свое и, соответственно, его время на такую ерунду (было употреблено более крепкое выражение), как рассуждения о будущем России. Конечно, можно было бы ответить, что по крайней мере свое время он мог бы сберечь, просто не слушая и не читая то, что ему не интересно, а моим я распоряжаюсь пока сам. Но вопрос в целом интересней, чем кажется.

За пределами выстраиваемой Кремлем национал-большевистской парадигмы сегодня сложилось два мнения относительно будущего России.
Первое, если убрать некоторую вежливую недосказанность, лишь замутняющую понимание, состоит в том, что всем было бы проще, если бы у России будущего не было. Это мнение базируется на глубоком убеждении, что ничем иным, кроме как тоталитарной самодержавной империей, Россия быть не может. Хотя бы потому, что никак иначе организовать жизнь на таком огромном пространстве с таким колоссальным многообразием культурных и экономических условий нельзя. Поэтому многие наиболее последовательные и честные противники самодержавия и тоталитаризма в конце концов неизбежно приходят к мнению, что Россия должна быть разделена на энное количество самостоятельных государств, у каждого из которых в теории появляется шанс стать маленьким демократическим государством.
Второе мнение противоположно первому и, наоборот, отталкивается от того, что разделение России на несколько государств с большой долей вероятности приведет к созданию на месте, где когда-то обитала Империя, нескольких мафиозных диктатур, в распоряжении которых будет находиться к тому же ядерное оружие. Борьба этих государств-уродцев между собой создаст для человечества и, в первую очередь, для соседей России еще большую угрозу, чем та, которую несет в себе тоталитарная империя. Сторонники такой точки зрения предпочли бы сохранить Россию в качестве единого государства, но с «хорошей, демократической кармой». При этом ответа на вопрос, как можно поменять карму Империи с плохой на хорошую, у них, как правило, нет.
Полагаю, что единственный способ преодолеть этот тупик и обеспечить альтернативное, то есть не имперское будущее России, при этом не уничтожая ее государственность, - это провести последовательную федерализацию Империи. Это позволит разрешить спор сторонников концепта России без будущего с фанатами идеи будущего без России. Федерализация империи – сложнейшая историческая задача, которую, скорее всего, придется решать нескольким следующим поколениям “России без Путина”. О том, какие именно сложности им придется преодолевать, можно прослушать в очередной лекции на “Полит.ру” с Дмитрием Ицковичем и Иваном Давыдовым. На этот раз речь пойдет о республиканизме как форме для федерации:





Те, кто предпочитает прочесть, а не прослушать, могут открыть конспект на сайте Полит.ру:

https://m.polit.ru/article/2022/08/16/pastuhov/
 
  Открыть/Комментировать

2022-08-16 12:08:19 Вышел в эфир 7-й выпуск “Пастуховской кухни”. Он следует за той частью актуальной повестки, которая по разным причинам за пределами “Кухни” оказалась не актуальной. Из того, на что я лично обратил внимание, – вопрос одного из гостей “Кухни”. Беглый просмотр комментов к предыдущим выпускам показал, что меня ругают одновременно за то, что я якобы предлагаю украинцам отдать часть их территории в обмен на мир, и в то же время призываю сражаться до последнего украинца. И то, и другое – неправда, но вопрос о том, что для меня означает победа Украины, выбранный Борисом, кажется мне своевременным. Во избежание разночтений дублирую ответ в Телеграм.
Для меня любая форма окончания войны (пусть хотя бы и временного), при которой сохраняется независимое украинское государство с европейским вектором и ориентацией европейские ценности, является безусловной победой Украины. Детали этого промежуточного финиша не имеют никакого значения для истории, хотя бы потому, что он промежуточный. Для России в этой войне Украина является заложником, пытками над которым Россия шантажирует Запад. Для России безусловная цель войны – уничтожение независимой украинской государственности. Недостижение этой цели на любых условиях, при любых территориальных и иных приобретениях (если они будут, конечно) должно расцениваться как безусловное поражение России.



Открыть/Комментировать

2022-08-16 02:02:42 Если пытаться максимально коротко и емко определить содержание внутриполитического курса, который проводит Кремль, то его можно свести к формуле “умный геноцид”. Он стал своеобразным ответом власти на "умное голосование".

Речь идет, конечно, о культурном геноциде. Это очень специфический геноцид, осуществляемый не по расовому,  не по этническому и не по религиозному признаку. Речь идет о ментальной дискриминации, то есть о выдавливании, вытравливании и выпаривании из экономической и общественно-политической жизни общества исторически сложившегося в России как обособленного культурного класса русских европейцев.

Надо понимать, что русские европкйцы – это не либералы, как принято считать, и, тем более, не оппоненты Путина, а также не англоманы, франкофилы и прочие “извращенцы”, помешанные на всем западном. Это всего лишь те, кто думает по-европейски, то есть рационально, как стали думать в России в основном только с первой четверти XIX  века.  

Русские европейцы есть по обе стороны линии политического фронта, но даже тем, кто оказался на “правильной” с точки зрения власти стороне, выжить вряд ли удастся – они  такая же потенциальная жертва геноцида, как и их менее удачливые оппоненты, выбравшие не ту сторону. Просто «удачливых» повезут следующим эшелоном. Определяющим признаком для попадания в зону риска является уже не то, о чем ты думаешь, а то, как ты думаешь, твой  строй мыслей, а не сами мысли.

Что это культурный геноцид, становится с каждым днем все очевидней. Но почему он "умный"? За последние сто лет это уже второй геноцид подобного рода. Но на этот раз он еще и носит постмодернистский характер: пока подавляются не столько представители пораженного в правах класса (уровень прямых репрессий остается достаточно низким по сравнению с первым геноцидом), сколько условия его воспроизводства – все формы инакомыслия, способность распространять информацию, участие в образовательном процессе и так далее.

При этом русским европейцам активно указывают на дверь, предлагая покинуть страну (фактически выталкивая в эмиграцию), в том числе и для того, чтобы не омрачать будни режима кровавыми разборками с оппонентами. Вот это действительно умно. Сначала выгнать по максимуму, а потом закрыть контур для оставшихся.

В перспективе все упрется, как всегда, в «предателей своего класса» - тех выходцев из среды русских европейцев, которые сами стали частью осуществляемого культурного геноцида, работая на режим. В какой-то момент у них останется очень простой выбор: либо сорвать стоп-кран (1953 год), либо самим лечь под гильотину.

Важно понимать, что без участия самих русских европейцев машина террора войдет в ступорозное состояние и эффективно работать не сможет, так как лишится одного из важнейших своих драйверов. Ее начнёт постоянно глючить, и в конце концов экран погаснет окончательно (1917 год). Сценариев, при котором этот геноцид будет работать в режиме вечного двигателя, похоже, история не предусмотрела.

Вопрос лишь в том, что случится раньше: кто-то из пассажиров сорвет стоп-кран или обкуренная команда кочегаров пустит паровоз под откос?
  Открыть/Комментировать