Я был не совсем прав, ошибся и немного ввёл в заблуждение всех | Эшер II

Я был не совсем прав, ошибся и немного ввёл в заблуждение всех. Там всё ещё интереснее с этими блокировками сайтов иноагентов.

Я уже упоминал № 255-ФЗ от 14.07.2022 «об иноагентах» (на него ссылается сайт Роскомнадзора). Собственно там я пропустил важное. Там есть статья 12 об ответственности иноагентов. И там пункт, где Минюст в случае "таких-то и иных нарушениях" просто шлёт указание "заблокировать" в Роскомнадзор (ну вот такие там формулировки):
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_421788/f91dddf8966ee9e65c8440d51333d3cb4cc44cec/

Забавно, что в той же статье 12 есть ссылка на Порядок такого ограничения, который устанавливается отдельным Постановление Правительства РФ от 06.07.2020 № 990:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_356722/78149f37635543454c36d90942d7ac2a2988c100/#dst100027
И там внезапно всплывает постановление об административном правонарушении.

Получается, что Минюст в своём праве, а ты, Фил, лох? Да. Если конечно вы купили диплом юриста на том же рынке, где и рыбу, которую вы в Конституцию тут же и завернули. Проблема в том, что информация может быть ограничена (отделяйте от "запрещена") только положениями закона «о запрете защите информации». Т.е. это "клинч" законов (тут большой текст про качество нормотворчества). Который несомненно разрешается в пользу ресурсов — указание некому исполнить. Напомню, госорганы руководствуются в своей деятельности Положениями о соответствующих госорганах, законами и нормативной правовой базой, а не хотелками и принципом "ну это же очевидно". В № 149-ФЗ от 27.07.2006 «о запрете защите информации» в статье 15.9 говорится об постановлении об административном правонарушении:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/23e6bfc385b4a39ec7bf705669907cd69cc259b2/

А почему бы Минюсту и не выписать такое постановление? Потому что нарушения порядка деятельности иноагента, это статья КоАП РФ 19.34:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/1216f68ce6aaa76e9eddfeef6e07f3a5b8785f2a/
Согласно статьям 23.* КоАП РФ рассматривать (не протокол составлять) такие административные дела могут только районные суды (час КоАП перекапывал).

Меня кстати мучает вопрос. А нет ли в этом правовом нигилизме умысла? В чём проблема сделать нормальное постановление? Публично продемонстрировать, что в закон рыбу заворачивали? А зачем?