Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Правда или вымысел? Как проверять достоверность интернет-конте | Посольство США в Москве

Правда или вымысел? Как проверять достоверность интернет-контента даже во время войны

Если контролируемые государством СМИ распространяют дезинформацию и в этом заключается государственная политика, в такой стране в новостных сообщениях нет ни слова правды. Одной из таких стран является Россия.
Когда миллионы людей обмениваются информацией в интернете о неспровоцированной войне Владимира Путина против Украины, часто в режиме реального времени, бывает трудно сказать, какая информация соответствует действительности, а какая нет.

Это особенно актуально, поскольку Кремль активизировал кампанию дезинформации и цензуры независимых СМИ еще до полномасштабного вторжения в Украину и продолжает ее и в ходе развязанной им агрессивной войны.

Эксперт в области цифровых технологий Майк Колфилд предложил метод оценки онлайн-информации, который он назвал SIFT (аббревиатура от англ. – Stop, Investigate the source, Find better coverage, Trace claims, quotes and media to the original context). Он предлагает читателю такой алгоритм – не спешить репостить информацию, сначала проверить ее источник, а затем найти независимое подтверждение правдивости утверждений и цитат.

В интервью MIT Technology Review Колфилд сказал, что когда речь идет об Украине, следует обязательно сделать паузу, прежде чем делиться информацией в интернете.
Такие организации, как FactCheck.org, регулярно проводят беспристрастную проверку правдивости онлайн-информации.

Россия на протяжении длительного времени широко использует дезинформацию в качестве инструмента достижения своих политических целей. Часто она может ввести в заблуждение даже экспертов. Так что, пользователи не должны считать, что они могут самостоятельно разоблачить их, просто ознакомившись со страницей “О нас” на этом вебсайте.

Обмен информацией через социальные сети дает возможность поддерживать связь между людьми, но пользователи должны быть уверены в надежности источников информации. Чтобы защититься от дезинформации, необходимо проверить изложенные на вебсайте факты с помощью независимых источников и лишь после этого делиться информацией со своими корреспондентами.
Сайты, распространяющие дезинформацию, как правило, маскируются и пытаются подать себя в качестве некоммерческих организаций или средств массовой информации, так что веб-адрес или название не являются надежным методом подтверждения достоверности размещенной на них информации.

Самое эффективное оружие против дезинформации – правда. “Подробный альтернативный отчет о том, что происходит в действительности, очень важен, поскольку недостаточно простой констатации вроде ‘это неправильно’, или ‘нет, это неправда’”, – уверяет соучредитель FactCheck.org Кэтлин Холл Джеймисон.
По ее словам, люди часто настроены на немедленный репост того, что им понравилось, но совет эксперта пользователям прост: сначала определитесь, уверены ли вы, что информация достоверна.

По данным проведённого в 2018 году исследования Массачусетского технологического института:

• вероятность ретвитов лживых историй на 70% выше, чем правдивых;
• лживые истории распространяются в шесть раз быстрее, чем правдивые (по данным исследования аккаунтов 1,5 тысяч пользователей);
• пользователи делают репост таких сообщений чаще, чем правдивых.

Проверяй, проверяй и еще раз проверяй

Кроме того, если учесть количество ложных историй, нет необходимости проверять каждый источник дезинформации. Многое следует просто игнорировать.
Исследователи из Стэнфордского университета в течение трех месяцев обучали американских старшеклассников проверять онлайн-источники. Только в шести школах в штате Небраска участниками программы стало более 500 учащихся.

Перепроверяя информацию на альтернативных сайтах, пользователи могут судить о ее достоверности, полагаясь в том числе и на результаты собственного анализа, а не только на мнение авторов статей в других изданиях.
Специалист по разоблачению дезинформации профессор Кейт

Старберд призывает пользователей проверять информацию, обращаясь к записям, сделанным теми же людьми несколько недель или месяцев назад.