Юрист РФ 77

2022-11-02 13:32:26 Пришёл ответ от Минобороны на запрос о законности АГС.

Жаль, что они в своем ответе забыли про ст. 59 Конституции РФ.

И закрыли глаза на то, что в своей резолюции 1989/59 Комиссия по правам человека признала, что данный отказ от военной службы по убеждениям является формой реализации права на свободу мысли, совести и религии. Открыть/Комментировать

2022-11-02 13:25:52 НЕЗАКОННОСТЬ ПРОИЗВОЛЬНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ЖИЗНЬ СЕМЬИ. РАЗБИРАЕМ НЕЗАКОННЫЙ ПРИКАЗ ПО РЕСП. ТАТАРСТАН

Время от времени нам поступают жалобы от родителей или попадают фото документов, свидетельствующие о том, что в некоторых регионах на педагогических работников возлагают обязанности неких контролеров благополучности семьи и быта.

Например, орган местного самоуправления выносит некий акт – приказ/распоряжение о проведении так называемых профилактических проверок семей, особенно «группы риска», к которой фактически возможно причислить любую семью, исходя из субъективного мнения должностных лиц.

Вот один из примеров такого характерного местного «законотворчества»

Порядок проведения проверок органами опеки жилищных условий строго регламентирован федеральным законодательством!

Порядок проведения проверок органами опеки жилищных условий строго регламентирован федеральным законодательством! Проверка проводится по поступившим жалобам, а не по желанию любого чиновника, при этом проводится она в строгом соответствии с Приказом Минпросвещения России от 10 января 2019 г. № 4 «О реализации отдельных вопросов осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан».

Так, пунктом 2 Приложения №2 к Приказу Минпросвещения России от 10 января 2019 г. № 4 установлено, что обследование осуществляется с целью выявления обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии родительского попечения над несовершеннолетним гражданином, и принятия мер по защите прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительное отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций и т.п.

Таких оснований для проверки, как «неблагополучная семья», «нет жилья», «безработные», «многодетные», «отказ от прививки», «отказ от электронного дневника», «дети шумят», «мешают соседям» или «профилактически, на всякий случай» и тп законом не предусмотрено.

А педагогические работники не наделены компетенцией и полномочиями должностных лиц органов опеки и попечительства.

Читайте наш полный разбор: https://ouzs.ru/news/nezakonnost-proizvolnogo-vmeshatelstva-v-zhizn-semi-razbiraem-nezakonnyy-prikaz-po-resp-tatarstan/ Открыть/Комментировать

2022-11-02 13:03:10 Дело Артема Нуфера - классический пример того, как в нашей стране проводится расследование и учет поствакцинальных осложнений. 

Что имеем:
- отрицание проблемы т реальной тяжести ситуации;
- подлог меддокументации: внесение недостоверных 8сведений в историю болезни, заведомо ложный диагноз;
- неадекватная диагностика и лечение, приведшие к необратимым последствиям для здоровья ребенка;
- "позвоночное право", когда все последующие врачебные инстанции покрывают косяки предыдущих;
- запредельный цинизм врачей, признающихся в глаза матери, что ребенок перенес поствакцинальное осложнение - полиомиелит (и докладывающих об этом случае на научных конференциях), но оиквзывающихся признать это документально, т.к. "есть запрет на случай Нуфер из Минздрава";
- ощущение безнаказанности настолько высоко, что  "эксперты" уровня Харит и  Байбариной даже не напрягаются какой-либо  академичностью, а выдают; заключения уровня студента  медвуза
- официальные экспертизы проводятся по меддокументации, где из достоверных сведений разве  только ФИО и дата рождения пациента;
- полное игнорирование  значительных расхождений в описании клинического статуса ребенка и данных его обследований в независимых медучреждениях и учреждениях, подведомственных Минздраву.
- следствие длится с 2016 года! А воз и ныне там...

Ребенок до сих пор живет без диагноза и адекватной реабилитации соответственно его состоянию.

Подробнее про Артема можно почитать здесь: https://vk.com/id445719981

Мама Артема уже несколько лет  добивается обещанной встречи с Бастрыкиным, однако дальше обещаний речь не идёт.  

Следственный Комитет, мы просим
Александра Ивановича Бастрыкина обратить пристальное внимание на дело АРТЕМА НУФЕРА и взять его под личный контроль. Просим так же организовать обещанный личный прием.

@sledcom_press @infocentrskrf @rusledcom
   Открыть/Комментировать

2022-11-02 11:37:31 Readovka опубликовала материал о принуждении женщин к абортам и что вы думаете - туда мгновенно выгрузился десант абортных троллей. 

https://t.me/readovkanews/45946

Российские женщины нередко сталкиваются со склонением к абортам со стороны медицинского персонала: слишком молода; слишком стара; не очень здорова; слишком бедна; нет отдельной квартиры; куда без мужа; итак уже есть дети, мужа пожалей; зачем тебе 3й; и прочее, и прочее - причин тысячи и без фальсификации медицинских показаний.

Аборты по мнимым медпоказаниям, которые даже в статистику не попадают - отдельная большая тема. И тоже, увы, не редкость.

Беременность Анастасии Жидковой из Омска развивалась хорошо, но на четвертой неделе у нее заболел живот. Медики в местном перинатальном центре вынесли ужасный вердикт — «замершая беременность». Отдавать меддокументы, да и вообще выпускать ее, чтобы проверить диагноз в другом месте врачи не хотели. Лечили таблетками и свечами.

Как потом выяснилось,  таблетки должны были спровоцировать выкидыш.

Однако ей удалось уйти. Диагноз не подтвердился и Анастасия благополучно родила ребенка.  А всем остальным девушкам, которые лежали в палате с Анастасией, сделали чистку. То есть аборт. 

Анастасия обратилась в прокуратуру, но там заявили, что состава преступления нет. Ведь ребенок выжил. 

В Минздраве Омской области сначала заявили, что девушка вообще не лежала у них, а потом, когда она обнародовала документы из перинатального центра, отказались от своей позиции.

Историю Анастасии целиком можно посмотреть тут:



Открыть/Комментировать

2022-11-02 11:37:31 Как после этого объяснить пожилым родственникам почему я не иду к врачам? И детей туда веду в самой крайней ситуации. Просто кошмар не укладывающийся в голове Открыть/Комментировать

2022-11-01 18:19:52 Открыть/Комментировать

2022-11-01 15:39:47 Указа президента о завершении мобилизации не будет

Это было понятно с самого начала.

Закон о мобилизации дает полномочие президенту издать указ об объявлении общей или частичной мобилизации. Условие ее объявления — агрессия или непосредственная угроза агрессии, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против РФ.

В отличие от военного положения, введение и отмена которого указами президента прямо прописаны в законе, окончание мобилизации ничем не предусмотрено.

Логика властей следующая.

В Указе о частичной мобилизации указана численность призываемых военнослужащих. Как только они призваны и направлены в войска, они поступают в распоряжение Министерства обороны РФ. Оно решает, насколько их мобилизовать и когда их демобилизовать.

Термина «демобилизация» российское законодательство не знает. В законе оно названо увольнением с военной службы (по различным основаниям) и отнесено оно к компетенции командира войсковой части.

Последний раз закон «О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии» был принят XII сессией Верховного Совета СССР I созыва 23 июня 1945 г.

Но в этой логике есть изъяны:

В Указе президента о частичной мобилизации не указано, с какого момента или события он перестает действовать.

Численность призываемых военнослужащих в указе скрыта для служебного пользования, какова она, де юре неизвестно. СМИ публиковали цифры от 300,000 до 1 млн.

Выполнило ли Минобороны РФ задание — частично или полностью — также неизвестно, доклад министра президенту и пресс-релизы Минобороны нормативной (обязывающей) силы не имеют.

Мнение сенатора Андрея Клишаса также нормативными свойствами не обладает, о чем ему, как юристу, прекрасно известно.

Основание объявления частичной мобилизации — а именно «агрессия или непосредственная угроза агрессии, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против РФ», как их понимают российские власти — не отпало. Вооруженный конфликт продолжается.

Прекращение мобилизации лишит власти возможности без нового указа инициировать последующие мобилизационные мероприятия, если они понадобятся.

Как надолго мобилизованные сотни тысяч военнослужащих отправлены в войска, на 3, на 6, на 9, на 12 месяцев, неизвестно и ничем не определено. Рано или поздно их нужно будет увольнять, в том числе в связи с гибелью, ранением и другими основаниями, а их места заполнять новобранцами.

Может ли президент издать указ о завершении мобилизации? Конечно, да. Нет для этого препятствий в законе.

Может ли министр обороны издать приказ о завершении мобилизации? Конечно, нет. Мобилизация затрагивает не только полномочия Минобороны, но также Правительства РФ и региональных властей.

Министр обороны может заявить об исполнении данного ему в секретном пункте 7 Указа поручения. Он также может приказать подчиненным ему военным комиссарам прекратить дальнейшие мобилизационные мероприятия. Либо возобновить их, когда понадобятся вновь, поскольку указ президента продолжает действовать.

Указ о завершении частичной мобилизации успокоил бы публику, но это вряд ли входит в планы властей. Открыть/Комментировать

2022-11-01 13:15:15 Путин: мобилизация завершена, точка поставлена. Я проговорю с юристами, нужно ли указами объявлять, что завершена.

Указ президента об отмене частичной мобилизации пока не издан, но, согласно закону о мобилизационной подготовке, такого документа не требуется в обязательном порядке...однако желательно бы

Считаем, что для того чтобы сказать, что мобилизация завершена, нужна отмена указа «О частичной мобилизации».

Пока указ не отменен, соответственно на местах и дальше возможен беспредел.

...как сказал один военком: "слова к делу не пришьешь, даже президентские" Открыть/Комментировать

2022-10-31 18:44:24 Оказывается в октябре 2022 г., помимо Ростовской области, еще ряд регионов отменили постановления о вакцинации

Адыгея -постановление от 13.10.2022 г.N 3
Калмыкия - постановление от 13.10.2022 н.N 16
Марий Эл - постановление от 14.10.2022 г.N 4
Хабаровский край -постановление от 11.10.2022 N 7
Калужская область -постановление N 16 от 18.10.2022 г.
Липецкая область -постановление от 17.10.2022 г.N 89
Магаданская область -постановление от 18.10.2022
Новгородская область -постановление от 17.10.2022 N 4
Орловская область -постановление  от 20.10.2022
Сахалинская область -постановление от17.10.2022 N 291
Смоленская область - информация на сайте РПН об отмене с 20.10.2022
Тульская область - постановление от 17.10.2022 N 3
Ярославская область -постановление от 17.10.2022 N 20
Еврейская автономная область от 17.10.2022 г.

Проверяйте свой регион, если постановление отменено, то требуйте допуска до рабочего места и начисления зп с даты отмены постановления.

Важно, в тех регионах, где пока действуют постановления сан.врачей, нужно массово отправить запросы в ваш РПН с требованием разъяснить по какой именно причине не признано утратившим силу постановление в вашем регионе, если ряд регионов РФ признало постановления таковыми, а также направить обращение в генеральную прокуратуру.

Ps/спасибо подписчикам за то, что отслеживаете информацию по отменам/ изменениям. Открыть/Комментировать

2022-10-31 16:57:19 Открыть/Комментировать