К счастью, «поколение Мартыновых» никогда не будет у власти. П | URALNEWS
К счастью, «поколение Мартыновых» никогда не будет у власти. Потому что для того, чтобы «быть у власти», нужно понимать, что такое ВЛАСТЬ, понимать природу власти, ее источники и средства легитимизации. Нужно читать Макиавелли и Ницше, нужно понимать, что Владимир Соловьев (историк) и Лев Гумилев не герои компьютерных игр, а величайшие мыслители своего времени, нужно хотя бы бегло ознакомиться с работами Выготского и Макаренко, чтобы передать свое знание своим детям. И надо понимать, что миллионы лайков в социальных сетях не тождественны миллионам голосов на выборах.
Без этого понимания невозможно даже непродолжительное лидерство, реальное лидерство, о котором говорили Херси и Бланшар, Фидлер и Лайкерт. Хотя, о чем мы это, вряд ли те, кто претендует на роли выразителей «чаяний поколения» из Тик-Тока, даже слышали эти фамилии, не то, чтобы читали их работы. Поэтому мы не опасаемся того, что «поколение Мартынова» будет у власти.
Но мы очень хотим, чтобы в поколении «ровесников Мартынова» были те люди, которые смогут понять, что такое быть ВЛАСТЬЮ. То есть принимать на себя ответственность за тех людей, которые тебе поверили, которые тебе доверились, которые ждут от тебя СВОЕГО лучшего будущего. А для того, чтобы в этом поколении 14-16-летних появились свои лидеры, СТРАТЕГИЧЕСКИЕ интересы которых совпадают со своей страной, нужно наконец научить их задавать правильные вопросы ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ. Нужно отбросить наконец-то механистическую Болонскую систему образования, нужно наконец-то вернуться к нормальной системе образования, основы которой заложил один из умнейших людей своего времени Луначарский. Системе, которой восхищался еще не так давно весь мир, и от которой мы так бездумно отказались.
И вот тогда не надо будет запрещать социальные сети, какую бы приписку они не имели. Тогда эти самые сети не будут иметь никакого значения, поскольку они не отвечают на те самые вопросы. Социальные сети в таком случае превратятся именно в то, чем должны являться – средством общения. Мы же не предъявляем к телефонам никаких дополнительных требований кроме качества связи. И социальные сети перестанут быть генерацией «идей поколений», поскольку представители этих поколений будут иметь свои индивидуальные мнения. Управлять умными людьми, конечно, сложнее, чем «биомассой соцсетей», но государство может сохранит свою идентичность только как сумма индивидуальностей, а не как «социальная биомасса».
