Агентство РБК сообщает, что в кулуарах прошедшей 29 сентября в | Поднять Перископ!
Агентство РБК сообщает, что в кулуарах прошедшей 29 сентября в РЭУ им. Плеханова конференции «Трансформация мира и человека» эксперты «М-Холдинга» (в него входит исследовательская компания «Ромир») рассказали, что потребительское поведение в России в кризисы зависит не от их природы и течения экономических потрясений, а от страты (социального слоя или группы), к которой относятся люди, будь то доходная или возрастная группа. Оно остается одинаковым из кризиса в кризис.
По оценке основателя «М-Холдинга», президента «Ромира» Андрея Милехина, в целом к каждому кризису общество адаптируется примерно за два месяца.
Любой кризис, в том числе пандемический и санкционный, три основных класса — бедные, средний класс и богатые — переживают примерно одинаково, отметил Милехин. При этом беднейшее население отнюдь не самое уязвимое.
По словам исследователя, обычно есть товары-индикаторы, массовая скупка которых беднейшим населением является тревожным признаком, указывающим на потребительскую панику. Это дешевые макароны и стиральный порошок (когда-то это были хлеб и мыло), то есть два основных товара, необходимых для поддержания жизнедеятельности. «Но в последние кризисы государству и бизнесу удается удержать общество от полной потребительской паники, которая идет от бедных слоев населения. Последний раз мы фиксировали ажиотажный спрос на товары-индикаторы в 2008 году», — уточнил он.
Причина, почему беднейшее население не впадает в панику, заключается в том, что в России есть традиционный «предохранитель» — сохранение трудовых навыков производства продуктов питания, ведение личного подсобного хозяйства, посадка огорода. «Половина населения живет в малых городах и сельской местности, треть населения страны сама воспроизводит до половины продовольственной корзины. За счет этого бедное население менее уязвимо в кризисы», — пояснил Милехин. Кроме того, социальные выплаты поддерживают доходы нуждающихся граждан, отмечает Минфин в «Основных направлениях» бюджетной политики на 2023–2025 годы. Во втором квартале объем соцвыплат составил 4,1 трлн руб., или 21,2% в структуре доходов населения, сообщал Росстат.
Наиболее пострадавший — средний класс, подчеркнул президент «Ромира». Его представители, имея высокие зарплаты и привыкая к городским сервисам, думают: зачем им дача, если можно все купить в магазине? Зачем собственная машина, если есть такси и каршеринг? Но при потере дохода в кризисы такая стратегия приводит к тому, что они резко лишаются привычного уровня потребления», — рассуждает Милехин.
РБК подчеркивает, что единого подхода к измерению границ среднего класса нет: в 2018 году по оценкам экономистов «Альфа-банка» доля среднего класса в России составляла 30%. Как указывали в НИУ ВШЭ, до пандемии численность среднего класса достигала 24% от работающего населения, однако волна пандемии 2020 года сократила эту долю примерно на 1,5 процентного пункта.
Эксперты «М-Холдинга» отмечают, что высокодоходная группа в кризис тоже меняет свое поведение: например, невозможность походов в рестораны в пандемию богатые компенсировали тем, что увеличивали покупки продуктов, а отсутствие шопинга в других странах из-за закрытых границ компенсировали повышением премиальности товаров.
На самом деле ничего нового, уважаемые читатели — бедным в России беднеть дальше некуда, в крайнем случае государство подбросит какое-нибудь пособие или выплату, как это было в пандемию ковида, а богатые живут в другой реальности и их проблемы страны никогда особо не волновали. Как всегда главным пострадавшим будет средний класс, доля которого в РФ и так ничтожно мала.
