Unreal Feminist 💛💙

2023-03-05 14:29:25 ​​Так выглядит демократический протест против закручивания гаек и нарушения прав человека в пока еще демократическом Израиле. Открыть/Комментировать

2023-03-02 22:59:05 ​​Меня последнее время все чаще спрашивают — почему я не пишу. А все просто: феминист-то не настоящий! Точнее дело в том, что я считаю классическую фем-повестку неуместной на своих площадках. Почему?

Возьмем Украину. Мне кажется, что в стране, где каждый день ракетами, дронами, танками и орками убивают обычных украинских женщин, детей и мужчин, об изменении более тонких общественных настроек типа дисбаланса прав и возможностей, смещенного в пользу мужчин, речи не идет. Многие женщины и дети уехали, а те, кто остались, ждут своих мужей с фронта. Я уж не говорю о такой банальной вещи, что несмотря на 17% женщин в числе кадровых украинских военных, призыву в первую очередь подлежат мужчины, а потом еще раз мужчины, а потом опять мужчины. Чего хотят женщины, спросить забыли — вместе с возможностью мерзнуть в окопах и засадах. Короче, классический расклад о том, какие мужики козлы привилегированные и раньше мало кого волновал, а сейчас вообще никого не колышет. Сейчас важнее тексты про то как выжить в оккупации, под бомбежкой, в чужой стране с детьми на руках. Только моей фем-писанины украинским мужчинам и женщинам не хватало, ага.

А что РФ? Война откатила россию на дно пирамиды товарища Маслова: теперь вместо того чтобы писать «экстремистские» тексты про ненависть к дискриминации, домашнему насилию и зарплатному разрыву, женщины заняты решением проблем организации отмазывания и побега, выживания своих детей и мужей. Отчасти потому что многие мужчины оказались неспособны сделать это, отчасти потому что интересы и жизни родных штанов оказались важнее декларируемых ранее в интернете радикально феминистических ценностей. Это понятно, объяснимо и незазорно на самом деле, хотя и было таковым до войны в сытой нефтяной россии. И став заложницами когнитивного диссонанса, многие женщины отступили на шаг или много шагов прочь от своих социальных и человеческих прав, чтобы без мук совести покупать своим любимым броники за свой счет. Опять же это вынужденная мера в полицейском государстве, где окончательно обесценились и человеческие, и гражданские права. Но меня заботы бывших партийно-токсичных российских феминисток и равно патриархалок, ожидающих частичного возвращения своих частично мобилизованных членов семей, в итоге не волнуют. Да-да, если вы поранились об этот абзац, пожалуйста не отказывайте себе в маленькой радости переноса агрессии с путина и мусоров на меня: пройдите в комменты, пошлите меня нахуй и отфрендите.

Для Израиля же многие классические проблемы женщин в странах СНГ не актуальны. У нас другая фем-повестка: недостаточно хорошо работающий охранный ордер да не слишком быстро набирающий момент принятый пару лет назад закон о криминализации клиентов проституированных женщин. Местных феминисток больше волнует дискриминация арабской диаспоры (в том числе мужчин), нарушение прав женщин в закрытой религиозной общине, помноженное на добровольное отречение от этих прав среди верующих женщин. А на фоне, когда правый лагерь прорвался к власти и на полном серьёзе рассуждает об отдельных мероприятиях для женщин, полном запрете абортов и еще в идеале запрете на работу, общее пересечение с постсоветской повесткой случается, когда речь заходит о репатриантках, релокантках и беженках. Добавьте к этому еженедельные теракты с одной стороны и протесты с другой, где уже примерили светошумовые гранаты против демонстрантов… короче, у нас своя атмосфера, и проблемы женщин у нас свои, хотя и общие тоже есть. Вот, например, недавно мужик облил бензином свою жену, поджег и потом суициднулся на ее тачке; остались дети. И я про это не нашел сил написать. Потому что у нас вся страна также стоит на краю. И неиллюзорный шанс для женщин примерить красно-белые костюмы служанок это лишь одна из проблем, потому что через 12 дней, по мнению экспертов Пентагона, Иран сможет сделать обогащенный оружейный уран, а ракеты-носители средней давности у Ирана уже есть.

Так что да, какой из меня настоящий феминист? Я теперь заслуженный ненастоящий феминист. И канал я свой, кстати, именно так и переименовал — Unreal Feminist. Открыть/Комментировать

2023-02-24 20:17:24 ​​Первое, что я сегодня увидел в ленте — фотографию жетона солдата ВСУ. Его опубликовала женщина со словами «Ну от і все».

Весь день я думаю об этом посте, о человеке, которого не знал. О своих друзьях, знакомых и неизвестных мне людюх, воюющих за независимость Украины. Или пусть даже за свою осознанную зависимость от ценностей западной цивилизации — хоть горшком назови. Так или иначе, люди вынуждены воевать за мир. За жизнь, в которой словосочетание «права человека» и «выбор» это не пустые слова. За страну, для которой невозможно тысячами похищать чужих детей, целенаправленно бомбить мирное население, расстреливать колонны беженцев, уничтожать больницы.

Украинцы говорят, что война прекратится, как только рф закончит боевые действия и выведет войска. На что заметная часть россиян отвечает, что если бы украинцы действительно не хотели жертв среди мирного населения, они бы сдались, так что сами виноваты.

Мне хочется напомнить всем, кому мысль «И в самом деле, а чего это Украина не сдается?» приходит в голову, что в происходящем насилии всегда виноват агрессор. Это невозможное лицемерие — призывать к ответу тех, кто защищается от этой агрессии. Это просто все то же самое «Если тебя насилуют, подчинись и получи удовольствие. И вообще не надо было провоцировать», но на государственном и идеологическом уровне.

Не желать для своих детей и внуков будущего, в котором вот эта философия выученной беспомощности становится их центром жизни — главная причина, по которой фраза «Нет войне» имеет лишь одну разумную интерпретацию: это когда рф прекращает военный террор и вывозит останки своей армии на свою территорию.

Очень жаль, что мы еще очень-очень много раз прочтем «Ну от і все» до того, как война закончится… точнее не так — война сама себя не закончит. Ее заканчивают люди, многих из которых с нами уже никогда не будет. Открыть/Комментировать

2023-02-19 13:34:16 ​​Я вот тут осознал, что безнадежно устарела моя метафора про плотно сбитого сидельца, спрашивающего телефон у мужчины с целью знакомства или заходящего с ним в лифт поздно вечером. Я ее использовал для того, чтобы проиллюстрировать, насколько женщины могут чувствовать себя некомфортно от подобных проявлений внимания.

Сегодняшний идеальный пример для россиян — полицейский, желающий выслужиться перед режимом и дорожащий работой. И тогда новыми красками играют все эти знакомые подкаты, когда не знаешь, то ли музыка у тебя в ушах слишком украинская или одежда, то ли взгляды недостаточно российские.

— А что это вы так поздно и без охраны?

— А как вас зовут? Да не бойтесь, я не кусаюсь.

— Давайте мы с моим товарищем полицейским вас подбросим? Открыть/Комментировать

2023-02-16 12:42:43 ​​Немного про разницу ментальностей и пропасть между нормами в отношении к детям.

На днях приезжает Ашер на подвозке из сада. Плачет навзрыд. Русскоязычная сопровождающая передает мне его со словами «Ваш ребёнок приставал к другому мальчику, получил своё и теперь полдороги плачет, чтоб его пожалели. На перевоспитание его!». Закрывает дверь, тачка уезжает. По сути, последняя реплика вместо «Бай-бай». Обычно она уезжает молча, потому что держит обиженное лицо уже два месяца, после того как ее попросили звонить за 10 минут до приезда, а не писать в ватсап за 2.

Вчера мы встречали Ашера с Аланом и Шаем. Пока сопровождающая холодно и сухо будила Ашера, уснувшего в машине, ашкеназ-водитель помахал и подмигнул маленькому, поговорил с Аланом. Когда ни слова не сказавшая сопровождающая с более хмурым видом, чем обычно (а она думала что, что за слёзы ребёнка, хамство и непрошенные советы ее начальство не поинтересуется как у неё дела?) закрыла дверь, и машина тронулась, Алан побежал следом и начал махать водителю. Он увидел в зеркала мальчика, мигнул аварийкой и коротко бибикнул. Я тоже ему помахал, и тот бибикнул еще раз.

А потом в своей голове очередной раз помахал рассее-матушке. Открыть/Комментировать

2023-02-09 11:56:55 ​​​​Сегодня я узнал, что с момента окончания курса подготовки инструкторок в Казахстане по системе ESD Global при участии Impact Personal Safety (и я в их числе) и Госдепа США (без шуток) выпускницы уже провели 44 курса для почти 2400 человек: женщин, подросток, медработниц, соцработниц и других профессионалок, делающих наш мир чище.

Я вообще знал, что мы готовили мощную группу правозащитниц, юристок, соцработниц и представительниц НКО по борьбе с траффикингом. Но не знал, что они настолько огненные и в лучах их мотивации плавится даже вольфрам, куда там стали.

Господи, это наверное самое мое эпическое достижение в эмпауэрменте женщин, хоть мой вклад и был всего на 16 часов, а по факту даже меньше, потому что дело padded instructor на самом деле маленькое по сравнению с тем, что сделали инструкторки европейского отделения ESD.

Вау. ВАУ! Казахстан жжёт Открыть/Комментировать

2023-02-01 13:42:34 ​​Большим авторитетом сложно не хвастнуть.

Представьте себе ситуацию. Адвокатесса проходит онлайновое собеседование на судью, во время которого главный член ассоциации адвокатов говорит, что выслал рекомендательное письмо. И сразу после этого достаёт из штанов своё достоинство и начинает делать себе приятно.

Адвокатесса подаёт заявление в полицию. Главный член первым делом даёт комментарий, что это все было по обоюдному согласию. И все же сегодня он скорострельно окончил свою карьеру и добровольно ушёл в отставку. Значит, все же кое-что он сделал не так. Причём несколько раз, потому что вроде бы нашлись и другие пострадавшие.

Что же именно Ави Хими сделал не так?

Как по мне — скромнее надо быть. Вот это «Я делаю, потому что могу, и кто мне что скажет, ведь без меня они грязь?» это история про злоупотребление властью чистой воды. Ну и ещё неплохо бы быть последовательными, да? То есть если делаешь такие вещи с женщинами, то хорошо бы делать их и с мужчинами. Это же история про справедливость, да и секс тут ни при чем. Но сдаётся мне, пострадавших мужчин мы не найдём.

Назначьте уже женщин главами половины публичных органов. Хуй вместо пользы уже надоел. Открыть/Комментировать

2023-01-30 15:04:52 Невозможно не поделиться этими стикерами. Отличный сплав искусственного интеллекта, авторки промтов, фемповестки и скорлупного хруста маскулинности под нагрузкой Открыть/Комментировать

2023-01-24 21:20:00 ​​«Во все голландские» или про то, кто платит на свидании. Часть 2/2

Было бы смешно, если б не было печально наблюдать, когда идущие путем эмпауэрмента женщины освободили себя от требований патриархата, но по старым добрым традициям продолжают оценивать мужчин исключительно по кошельку. «А иначе зачем нам они?» — звучит как бы резонный вопрос.

А и правда — зачем? Чтобы видеть в них объекты так же, как они видят объекты в женщинах? Так это квинтэссенция патриархата: сведение людей к функциям и гендерным ролям. Уж не говоря о том, что мужчине, которого оценивают кошельком и запихивают в патриархальные нормы, проще всего отвечать взаимностью и оценивать женщин по тем же нормам. Им это тупо выгоднее: за кошель они получают «все включено». И заплатить за это цену жрачки в общепите вообще не вопрос. Кроме того, это даже предпочтительно для сторонников традиций, потому что ставит развитие отношений на определенные и выгодные мужчине рельсы. Мужчины отлично знают поговорку «Хочешь присесть на шею — раздвигай ноги». Многие только того и ждут, когда их начнут оценивать по бумажнику и статусу.

Потому — сугубо с моей точки зрения — настойчивая и властная попытка заплатить за женщину вопреки ее желанию это признак глубокой традиционной прошивки. А это влечет за собой повышенную вероятность появления в системе таких штук как различные варианты перекоса баланса власти в отношениях в пользу мужчины, включая крайние случаи вроде абьюза и домашнего насилия. Конечно, мужчину так воспитали и ему сложно иначе, ведь «так принято» и «иначе не мужик». Но если он в такой мелочи не сможет отказаться от привычного и будет переступать через право женщины самой разбираться со своими делами вроде жрачки в ресторане, то кто даст гарантии, что вот в быту он откажется от домостроя и прочих принятых прошловековых традиций?

Радует одно: в ЕС, Штатах и других странах с высоким уровнем жизни счет принято делить. По умолчанию люди платят за себя. Для любящих и могущих проявить щедрость, есть опция заплатить половину, если нажралось меньше, или даже большую часть, если в свое лицо влезло явно больше половины счета. Понятный и интересный для любителей традиций компромисс — заплатить за двоих на этом свидании, а на следующем за пару будет платить женщина. Понятное дело, что следующая встреча может и не состояться. С другой стороны, кого-то этот «долг» уже может обязать прийти на второе свидание. Так что не всех устраивает такой вариант в самом начале.

Опция «каждая/ый сама/сам за себя», если ее придерживаться слишком строго, способна обломить некоторый кайф для двоих, потому что местные культурные особенности разных стран позволяют при помощи такого инструмента как оплата счета обмениваться информацией, оставаясь в рамках приличий и не открывая слишком много о своих намерениях и желаниях. Речь идёт о европейских историях, когда приглашающая на дейт сторона платит за двоих. Это может быть как мужчина, так и женщина. Ну и опять же голландская классика — предложить купить выпивку или принять это предложение, когда обеим сторонам хочется продолжения и в моменте никто не против такой перспективы.

В странах, где средневековье на улицах встречает киберпанк, возникают нелепые ситуации, когда мужчины настаивают или женщины по умолчанию ожидают, что платить обязан тот, у кого мужская гендерная роль. При этом другая сторона продвинулась в сторону голландской модели и перестала считать, что конфигурация гениталий определяет, кто платит. Если все проявляют высокую степень упрямства, то до продолжения они не доберутся. В конце концов все сводится к вопросу: шашечки или ехать?

Если ехать, то на условности наплевать. И тогда в этой волшебной системе пофигизма на решение, кто платит, влияют множество факторов. Все очень гибко и в моменте. И это само по себе дорогого стоит, потому что каждый раз, когда появляются жесткие правила, приличия и традиции, регламентирующие поведение людей, мы начинаем жить чью-то чужую жизнь, а не свою. Открыть/Комментировать

2023-01-24 17:54:04 ​​«Во все голландские» или про то, кто платит на свидании. Часть 1/2

Раз в полгода русскоязычную блогосферу сотрясают срачи на тему того, кто за кого платит на первом свидании. И поскольку люди живут в разных странах, принадлежат к разным слоям общества и воспитаны в различных средах (а также гендерных ролях), ответ на этот вопрос сильно различается. После чтения определенного количества постов, статей и заметок на разных языках по теме, мне бы хотелось поделиться своими наблюдениями и соображениями.

Начать я хочу с того, что, как ни крути, в странах СНГ наиболее популярна концепция, которая закрепляет за мужчинами то ли право, то ли обязанность, то ли привилегию, то ли все сразу платить на свиданиях за еду, напитки и другие траты.

С мужской точкой зрения все ясно: прогресс в социальной сфере отдыхает, пока мужчина играет в игру 20 века про завоевание трофея/товара и в утверждение своего превосходства над женщиной, а заодно и над всем миром через неё. Женщина в этой парадигме задолжала проявить покладистость (но не настолько, чтоб мужчине стало скучно) и одновременно некоторую инициативность (но не настолько, чтобы мужчине стало страшно). При этом скрепы диктуют ей с детства, что писечку надо продать подороже, ведь в традиционной парадигме влагалище и детородная способность женщины это единственная ее ценность. «Не продешеви, не будь шлюхой!» — говорит общественный патриархальный нарратив, вынуждая женщину таки продавать, просто подороже, и чтоб питание было включено.

Распространённой точкой зрения можно считать мысль, что женщина больше рискует на свиданиях, во время секса и даже просто оставаясь наедине с мужчиной. И это правда. Тем не менее, вызывает сомнения мысль, что оплаченный ужин как-то даже близко компенсирует неприятные последствия в виде липких нежелательных или даже сталкерских ухаживаний, изнасилования, ЗППП и нежелательной беременности.

Другой нюанс заключается в том, что многие женщины считают, что больше вкладываются в свидание, делая бесчисленный список процедур: фитнесс/пилатес, маник, пилинг, укладка, макияж, эпиляция зоны бикини и всего остального тела, ну и на всякий случай отбеливание интимных мест. Ну а как иначе? И как бы при этом упускается из виду, что традиционная точка зрения на вопрос считает это нормой, а не заслугой. Потому что если женщина не хочет продаваться, то ее никто и не купит. И это считается главным ужасом.

Причем, благодаря белому шуму патриархата, в котором мы растем, многие женщины не могут определиться, они это все делают потому что «так принято, а если не делаешь, то не женщина», для себя или из-за того, что если слишком сильно забивать на общественные стандарты внешнего вида, то можно пролететь вообще со всем в жизни. И дело не в фалоцентрической системе координат даже, а просто в том, что общество отвергает все, что выходит за рамки определенных им норм. И, кстати, простейший вроде бы лайфхак заключается в том, чтобы максимально расширить эти нормы до полного исчезновения. К сожалению, наши головы так не могут. Эволюция приучила нас делить все на группы своих и чужих. Мы делаем это автоматически по самым нелепым признакам.

А что же мужчины? А мужчина надел рваные трусы, заработал на 30% больше и уже орел, так что вот пусть и платит, иначе зачем придумали гендерный разрыв в зарплатах. Причём «пусть платит» остаётся зачастую в головах женщин, даже если они начинают вести себя бодипозитивно и начинают отказываться от патриархальных норм и запросов на штукатурку и прочие бьюти-процедуры.

Требования к внешности мужчины и правда пониже. Руки, ноги и головы есть — красавец. Самооценка у мужчин тоже, как правило, в порядке. Но патриархат предъявляет к ним другие требования — к наличию атрибутов власти и силы, а также к толщине кошелька. В основном в итоге к последнему все и сводится. Открыть/Комментировать