Принято считать, что именно Гражданская война в России послужи | Неизвестная история

Принято считать, что именно Гражданская война в России послужила причиной глубинного раскола российского общества, который продолжается и по сей день. Однако кандидат исторических наук Юлия Сафронова поделилась иными результатами своего исследования в работе “Русское общество в зеркале революционного террора. 1879 - 1881 годы”:

“Русское общество никогда и нигде, за исключением разве что правительственных обращений, не казалось единым: его всегда дробили политические пристрастия. Борьба либералов и “охранителей”, подогреваемая публичной полемикой периодической печати, многие годы определяла общественную жизнь в Российской империи. Разумеется, поиски причин революционного террора не могли не привести к очередному витку взаимных обвинений на страницах газет и журналов. В частных высказываниях и записках во власть представители общества были куда сдержаннее.

Либерализм в это время в глазах многих авторов записок двоился. Он делился на подлинный либерализм, ценность и благотворность которого подтверждалась годами “правительственного либерализма” и “либеральных реформ”., и на либерализм “фальшивый”, “напускной”, “ложный”. Различие между этими явлениями определил в записке Н. Коковцов: “есть здравый “либерализм”, т.е. “Приверженность к наибольшей свободе, духовной и физической без оглядки на совместимость этой свободы с духовным и физическим порядком”. Так как наиболее явственно конфликт политических убеждений был виден на страницах печати, нередко именно “газетные либералы” изображались проводниками “лжелиберализма”. Русское общество в глазах умеренно правых и тех, кто полагал, что “либерализму придёт свой черёд, когда успокоятся умы и водворится порядок”, представлялось наивным и незрелым, не до конца осознающим, на что его толкают. Г.А. Евреинов в записке министру юстиции доказывал, что “консервативные убеждения и охранительные воззрения на вопросы политики существуют, и только общее недовольство существующими учреждениями накладывает на всё общество печать повального либерализма, имеющего, в сущности, значение всеобщей оппозиции современным формам нашего государственного устройства…

Если для обозначения определённого спектра политических идей достаточно было определения “либеральный”, то противоположные взгляды назывались множеством разных имён: консервативные, охранительные, ретроградные, реакционные. По контрасту с “красной” партией радикалов приверженцев правых взглядов называли “чёрной партией”.

В отличной от газетной полемики в записках во власть понятие “консерватизм” не имело отрицательного значения. Пытаясь доказать правительству необходимость помощи общества, авторы совершенно разных проектов стремились показать, что оно “всецело консервативно, исполнено здравого смысла, покорно и терпеливо”.

#РоссийскаяИмперия #XIXвек