Я слышал немало претензий - обоснованных и не очень - к произв | Неизвестная история

Я слышал немало претензий - обоснованных и не очень - к произведению израильского историка Юваля Харари “Homo Sapiens. Краткая история человечества”. Долго отказывался от того, чтобы не взяться за чтение этой работы, но совсем недавно всё же взялся за эту книгу.

Я не буду сейчас касаться глобально теорий Харари, которые он высказывает в этой книге. Не по Сеньке шапка. По крайней мере пока. Однако дьявол, как известно, кроется в деталях. И вот ты читаешь книгу, она вроде как интересная. Но тут он сначала пишет, что Гражданская война в США началась из-за вопроса рабовладения. Потом и вовсе у израильтянина Новгородская республика - это ни много ни мало, аж целая империя. Цитирую:

“Не всегда империя возникает благодаря завоеваниям. Афинская Архе сложилась как добровольный союз, а империя Габсбургов - благодаря цепочке хорошо продуманных династических браков. И не всегда империей правит единоличный правитель. Величайшая в истории Британская империя дожила до демократического правительства. К числу демократических или по крайней мере республиканских империй относятся Голландия, Франция, Бельгия и Америка, а в древности - Новгород, Рим, Карфаген и Афины”.

Простите, и как после таких ляпов в деталях доверять автору, который замахнулся аж на глобальное описание истории человечества и попытался объяснить корни всех наших проблем современности через призму развития человечество?