Нынче очень популярное такое мнение, что только в Новгороде на | Неизвестная история

Нынче очень популярное такое мнение, что только в Новгороде на Руси существовала истинная демократия, а, дескать, в остальных древнерусских княжествах была чуть ли не тотальная автократия, в лучшем случае - диктатура правящего клана. Но вот что по этому поводу написал доктор исторических наук Вадим Долгов в своей новой работе “Феномен Александра Невского. Русь XIII века между Западом и Востоком”:

“Принято считать, что новгородцы в меньшей степени были зависимы от княжеской власти. Большую роль в общественной и политической жизни Новгорода играло вече. Это утверждение верно лишь отчасти. Действительно, вече в Новгороде отличалась самостоятельностью и свободолюбием. До эпохи монголо-татарского нашествия Новгород управлялся практически так же, как и другие русские города. Князю приходилось согласовывать свои действия с мнением городской общины. Городская община высказывала своё мнение на вечевых собраниях. Вечевые сходы существовали и в отдельных частях города (концах), и на общегородском формате.

В этом, однако, не было ничего уникального. Другие русские тоже имели свои вечевые собрания. Эти собрания могли оказывать весьма серьезное влияние на княжескую политику. Примером могут служить события 1068 года в Киеве. После поражения от половцев киевляне изгнали князя Изяслава Ярославича. На престол был посажен полоцкий князь Всеслав. Впрочем, Всеслав не справился со взятыми на себя обязанностями. В трудную минуту он предпочёл бежать. После того, как Всеслав бежал, киевляне вновь пригласили Изяслава. На первый взгляд, был восстановлен статус-кво. Но после этого изгнания ситуация уже не могла быть прежней. Стало понятно, что городская община в критической ситуации может отказать в праве на занятие престола. Быть может, новгородцы пользовались аналогичным правом несколько чаще представителей других городов, но сущностного отличия не было”.

#ДревняяРусь #КиевскаяРусь #XIвек