*из*е* журналистике или учим Лобушкина обоссывать крупные издания на примере РБК
Вчера во всех медиа и тг-каналах завирусилась новость о том, что работодатели переплачивают сотрудникам за неэффективность из-за недосыпа около 3,5 трлн руб. ежегодно. Её опубликовали коллеги из РБК со ссылкой на исследование аналитического центра НАФИ.
Давайте попробуем разобраться, что не так с этой новостью.
Дело в том, что заголовок не имеет никакого отношения к теме исследования НАФИ. «Исследователи» просто спросили, на сколько % от своего максимума работают не высыпающиеся респонденты, а затем просто вычли недоработки из среднемесячной зарплаты. Так и получилась красивая цифра в 3,5 трлн руб.
Понимаем, что пиарщики-махинаторы из НАФИ просто делали свою работу — «продали» говновость крупному федеральному СМИ. А вот редакторы РБК поели говна, упаковав в фантик от конфеты хлебный мякиш.
Может быть это стажер накосячил? Или редакционная ошибка? Сомневаемся. Дело в том, что новость опубликована от лица ассистента шеф-редактора РБК, которая уже выпустила 1931 новость.
Так и получается, что эта новость говорит в первую очередь о профессиональной непригодности шеф-редактора. Но никак не о переплатах бизнеса не выспавшимся сотрудникам.
А Жоре советуем набираться опыта и упражняться в срачах с медиа. А то как-то без огня в сердце и зубов во рту получается. Чтобы кого-то ху*сосить нужен талант
— РБК облажались
— UnderПяр ху*сосит медиа лучше Лобушкина
