Дружок, это Южинский кружок

2022-08-31 19:44:01 Человек - животное желчное, поэтому любое суждение, которое он высказывает о себе подобных, имеет целью их поношение. Это не значит, что он неспособен сказать что-либо хорошее, но он от этого испытывает значительно более слабое удовольствие, чем тогда, когда говорит о ком-то плохо. Если он принижает и резко критикует кого-то, то не столько для того, чтобы навредить, сколько для того, чтобы сохранить остатки своего гнева, остатки жизненной энергии, стремясь избежать деморализующего эффекта, который вызывает долго практикуемое презрение.

__________ Эмиль Мишель Чоран Открыть/Комментировать

2022-08-31 19:22:04 @pamphage с Днем рождения, брат!

Желаем открыть все необходимые двери. Да будут найдены все ключи. Открыть/Комментировать

2022-08-31 18:30:55 О, как. А какие нашивки будут выдавать "определенным группам"? Как в сороковые у немцев или что-то новое? Открыть/Комментировать

2022-08-31 16:34:31 Автор книги «Детство с Гурджиевым» Фриц Питерс вспоминает, как в первой беседе с учителем облегчением обнаружил в нем человека, а не мессию.
«Был ясный солнечный день. Гурджиев сидел за небольшим столиком с мраморной столешницей, в тени полосатого зонта. Он сидел спиной к замку, повернувшись к открытому пространству симметричных газонов и клумб. Перед тем, как меня вызвали к нему для беседы, я некоторое время сидел позади него на террасе замка».
Зная о репутации Гурджиева, маленький Фриц ожидал увидеть Мессию, но встретился с обыкновенным человеком.
«Он сделал неопределённый жест в моём направлении, велел мне сесть и спросил меня, почему я здесь. Мне полегчало от того, что Гурджиев оказался обычным человеком, но ответить на его вопрос было трудно. Я был уверен, что надо дать «важный» ответ, сказать, что у меня есть веская причина. Не имея таковой, я сказал правду: я здесь потому, что меня привели сюда».
Но в целом ответы понравились Гурджиеву, и он оставил мальчика в своей школе.

#наши_авторы #Фриц_Питерс Открыть/Комментировать

2022-08-31 12:34:49 Истина в России носит «фантастический характер», это не просто истина, а «истина с тоской». В безмерности, бесформенности, недовоплощенности «русского начала» нет «точного» или «ясного» ответа (на «проклятые», или вечные, или глубинно русские вопросы), а есть нечто выходящее за пределы традиционных ответов. Россия — безмерность как знак не только того, что на эти вопросы как будто бы нельзя ответить, а, скорее, как знак, что эти ответы могут содержать в себе большее, чем вопросы, и в то же время они (эти ответы) уводят в сферу, которая выходит за пределы всего духовно известного.

Юрий Мамлеев Россия вечная Открыть/Комментировать

2022-08-31 12:28:04 Интересно, что метафизический бунтарь Летов, отрицая новую Систему (условно ельцинскую), желает революционной реставрации Системы старой (условно советско-горбачевской). Но все дело в том, что нет разницы между старой и новой Системой. Система едина. И это власть. Сакральная власть.

Там, на небесах (или в аду - по версии Макиавелли) встречаются все: Карл I и Кромвель, Людовик XVI и Робеспьер, Николай II и Ленин, Горбачев и Ельцин. Открыть/Комментировать

2022-08-31 10:39:23 — В каком году тебе стало окончательно ясно, что новая Система — это продолжение старой?

— В 1991 году, когда я посмотрел на митинг Ельцина и увидел там совершенно безобразную карикатуру на Горбачева, в виде задницы, которую демонстрировали по телевизору. Я понял, что времена остались те же самые. И вообще, почему я выступаю, скажем, за Советскую власть? Потому что мне есть, с чем сравнивать. Я выступаю на стороне порядка. Там порядка было больше, порядка в гуманном, человечном смысле. Было не страшно по улицам ходить. Это не только идеология. Это гораздо шире и глубоко, чем идеология.

Егор Летов, Лимонка N69 Открыть/Комментировать

2022-08-31 10:01:34 Власть сакральна

И если вы соглашаетесь с тем, что власть сакральна, то признаете не только выдающихся политиков, как Владимир Путин, но и тех, кто вел страну и народ по неправильному пути.

Или вы думаете, что сакральность власти - это только про хорошее? Сакральное амбивалентно. И на примере феномена власти амбивалентность сакрального как раз наиболее видна. Сколько королей дураков и императоров самодуров знает история? Уйма. Явно меньше, чем выдающихся. Тем не менее, если дурак оказался у власти, почитай и уважай его. А иначе в своем варварстве ты недалеко ушел от действий вонючей революционерки бомбистки. Открыть/Комментировать

2022-08-31 09:54:21 Яд либерализма разъедает евразийцев-имперцев. Открыть/Комментировать