Между строк о бизнесе

2017-11-13 12:03:48 За товаром «Дикси» присмотрит компьютерное зрение

1. Вот. Исключительно наглядно.
Как операционная некомпетентность менеджмента втягивает компании в идиотские, дорогие и заведомо провальные затеи.
Общая формула которых сводится к "мы ни хера не понимаем что творится, приди к нам, ИИ-волшебник и победи все печали".
Для банковской и бюрократической ЦА "ИИ-волшебник" в тексте рецепта заменяется на "блокчейн-чудотворец".

2. Как мы уже неоднократно писали, и до изобретения компьютеров были компании, управлявшиеся отлично (допустим, предприятия Форда тех времен, когда туда ездил учиться Тойота), и — полное говно (большинство, естественно).
После изобретения компьютеров ничего не изменилось.
Да и не могло, поскольку компьютеры у всех одинаковые.
Так же как и "дроны", "ИИ", и прочие любые сердцу "менеджера"-дармоеда псевдо-исцелины.

3. Описанный эффект, если посмотреть совсем глубоко, также является неизбежным следствием MBA/ERP туфтологии.
Если руководитель торговой компании не понимает, как должен работать склад (а для ТК это ключевая компетенция ), то...
Что ему остается, кроме как вестись на обещания в лучшем случае студентов-программеров (а большей частью — сознательных мошенников), которые насчет устройства склада понимают не более самого горе-менеджера?
Вот именно.

4. Пример альтернативного подхода из нашей собственной практики

P.S. Традиционно, прогноз исхода по содержанию статьи
Варианта всего два:

1. Помучаются, потыркаются, и бросят, потому что ни черта это не заработает (долго расписывать почему, желающий выяснить может сам зайти на крупный склад и провести там несколько часов).
Вероятность исхода — 99,5%
2. Случится невероятное, и вся эта дрянь реально зафурычит (0,5%).
Победа?
Сейчас у того же Дикси есть а) данные ручного пересчета и б) остатков склада в ERP.
Конфликтующие между собой.
Появится третий вариант: данные "дронов" (в).
Естественно, не совпадающий ни с а), ни с б).
Товарищам, которые думают, что найти правду в трёх наборах противоречивых данных много легче, чем в двух...

В общем, удачи. Открыть/Комментировать

2017-11-10 13:24:37 Миллиардер Юрий Мильнер рассказал о возможной миссии к спутнику Сатурна

Пиарщики явно рекомендовали Мильнеру ляпнуть публично нечто эпичное и космически-визионерское.
Пока космический миф не протух окончательно.
Надо же как-то отвлекать СМИ от потенциально катастрофической темы с бабками Газпрома.

P.S. Интересно, вот, какой "частный бизнес" будет финансировать такую затею.
Каковы перспективы возврата инвестиций от "поиска внеземных цивилизаций"?
Любопытно было бы увидеть ексельную модель.

P.P.S. Кстати, аналогичный пиар-прием сегодня нам демонстрирует тов. Касперский.
С сенсационным сливом на фсбшном Викиликс, что, мол, это злое американское ЦРУ под видом продуктов Касперского воровало данные. А вовсе не лубянские товарищи (с холодными руками и чистой головой).

Но у Мильнера пиарщики из бизнеса, а в "операции прикрытия" Касперского на метр лезут уши титанов секретных операций из наследников Дзержинского образца Анны Чапман.

Разница в эффекте предсказуема. Открыть/Комментировать

2017-11-09 14:17:39 Ответ на возмущения прогрессивной общественности, что мол, Безос продает акций на смешные миллиард-другой в год, в то время как, мол, Амазон стоит то ли 400, то ли 500 ярдов.

Несметные ахуллиарды стоимости Амазона существуют исключительно глазах самой прогрессивной общественности (в рядах которой пока еще дружно маршируют стадные массы биржевых "инвесторов").

А Безос настоящую цену Амазону знает прекрасно.
Сколько, спрашиваете? См. капитализацию Enron последние лет десять.
Помните, кстати, кто у нас Безос по профессии?

Он бы, с одной стороны, и рад бы весь этот Амазон пристроить, а не по миллиардным капелькам сливать.

Только:

— "стратег" Амазон за деньги не купит — настолько титанически-глобальных дураков не существует

— "объединять" Амазон не с чем: по объемам поглощенных денег это панама №1 в мире, всяческие блокчейны далеко позади.
Да и "Амаблок" или "Чейнозон" даже простофилям из СМИ продать непросто. Плюс поляну "блокчейна" плотно окучивает другая гоп-компания

— объединять с его нормальным бизнесом типа Walmart, допустим. Напрашивается же — крупнейший оффлайн ритейлер + крупнейший онлайн ритейлер = тотальный убийственный доминатор бессмысленно, именно потому что e-commerce Амазона — нормальным бизнесом не является.

— продать на бирже безовский пакет (или даже его сколько-нибудь существенную часть) в принципе невозможно: пузырь лопнет немедленно

— негласно расторговать\распихать сток по знакомым фондам? А товарищи в фондах еще с прошлого года "крах доткомов 2.0" ждут, и иллюзий по поводу будущей стоимости акций Амазона испытывают не более самого автора комбинации.

В заданных обстоятельствах Безос действует согласно наиболее рациональной стратегии: превращать в деньги столько "акций", сколько можно продать без скандала.

Молодец.
И умнее Маска, и нервы крепче.

Благо избитая отмазка про "космос" (спасибо PR-подвигам коллеги Илона), продолжает успешно взбалтывать нервные ткани ширнармасс в розовое желе с сахаром. Открыть/Комментировать

2017-11-08 18:06:48 Юбер хочет запустить летающее такси в 20-ом году

Мы это уже разбирали, дополнить можно только тем, что брэнд "Uber" сам по себе, вероятно, доживет до 2020.

Но менеджмент, акционеры и бизнес-модель компании-владельца будут другими. Открыть/Комментировать

2017-11-08 12:21:06 ​​Газпром, Facebook, Усманов…

Чертовски высокотехнологичный успех секрета (секрет успеха?) от Мильнера.
High-tech миллиардер на раз-два-три:
— возьми денег Газпрома
— купи...
— PROFIT!
P.S. Впрочем, менеджмент Газпрома много лет ограничивается одним первым пунктом.

http://www.saleksashenko.com/2017/11/ Открыть/Комментировать

2017-11-07 10:00:11 Статья Ведомостей

1. "Зачем же Безос систематически избавляется от акций Амазона?" — как бы недоумевает журналистская общественность.

На космос? На благотворительность? На худой, конец, на Washington Post?

А мы последуем Оккаму, и возьмем самую простую версию: талантливый финансист Джефф Безос фиксирует прибыль.

Роста капитализации ожидать не приходится, вопрос —
сколько продержится на плаву сам Амазон .

А несколько миллиардов в наличности добавят чертовски убедительных аргументов к правовой позиции уважаемого визионера в будущих событиях.

Спусковым крючком которых может выступить что угодно.

Например, феерически провальное выступление Маска на инвестконференции с презентацией последних результатов Tesla.

Судя по характеру вопросов, мы наблюдаем перелом инфотренда: информационные гиены уже учуяли запах плоти вчерашних обитателей гребня волны.

Свора натянула цепь.
Негромкое рычание.
Взгляд, намертво сцепленный с будущей добычей.
Слюна, время от времени срывающаяся с обнаженных клыков.

Еще живая жертва, что-то там лепечащая про простуду, но уже парализованная страхом, и потерявшая волю к сопротивлению.

2. Конечно, ни на какую благотворительность Безос тратить деньги не собирается.

Нашли дурака.

Не для того бабло собиралось, это вам не "Берегись автомобиля".
Бесплатно потрындеть, типа, кидайте идеи, парни — пожалуйста.

На космос?

Не претендуя ни в малейшей степени на компетентность в ракетно-космическом бизнесе, отметим, что Blue Origin LLC существует уже 17 лет.

Для сведения — советская космическая программа "Восход", начатая в абсолютно нищей, разоренной, вымирающей от послевоенного голода стране в 1950 году с разработки ракеты Р-7, увенчалась полетом Гагарина в 1961.

11 лет.

Реализация американской программы "Аполлон", то есть легендарной высадки на Луну, заняла 9 лет: с 1960 по 1969 гг.
В 1975 году, через 15 лет с момента начала, программа "Аполлон" была уже ЗАВЕРШЕНА.

Бюрократическим, неповоротливым, неэффективным и т.д. (ругательства брать из творчества поклонников Маска) NASA.

Вопрос: каковы успехи Blue Origin?

Недоделанный "New Shepard", и... обещания когда-нибудь разработать многоразовую ракету-носитель "New Glenn".

Несомненно, клёвую.

Предположение, что малый масштаб достигнутых результатов замещается их качеством (может, там действительно нечто прорывное), мы, в силу собственной недостаточной компетенции, предоставляем прокомментировать экспертам в космической отрасли.

Но вообще создается отчетливое впечатление, что космическая затея Безоса — слабо шевелящаяся вывеска для поддержания имиджа "конструирующего будущее" визионера (Keep Up With Musk!), а заодно для железобетонной отмазки, куда деваются миллиарды.

Каждый дурак знает, что в космос можно засунуть сколько угодно денег.
Даже спрашивать не будут: ведь больше всего дурак боится обнаружить свою сущность перед окружающими.

Того же самого боятся и окружающие. Собственно, таково устройство знаменитой "спирали молчания", она же эффект голого короля

P.S. Столетию Октябрьской, и т.д., революции посвящается. Открыть/Комментировать

2017-11-06 17:54:42 https://wing.ae

А вот помните, пару месяцев назад писалось о воистину светлой идее?
Вероятной будущей основе мультимиллиардных капитализаций
Из Телеграма, стартапдня: wing.ae
This is it.
P.S. Рекомендация "рвать" была бы действительна, если бы товарищей не купил Амазон.
Который, вероятнее всего, изгадит.
Что делать?
Смотреть независимые аналоги. Открыть/Комментировать

2017-11-03 19:48:12 Ведомости
Блокчейн: "было ваше — стало наше". И таким и останется

1. У каждой палки — два конца.

Высочайшая надежность хранения данных в блокчейне достигаемая, по правде, лобовой избыточностью, приводящей к невостребованности технологии хна практике имеет обратную сторону.
Если у вас биткойны увели, то вся инновационная мощь блокчейна гарантирует, что они к вам более НЕ вернутся.
В прессе про эту любопытную особенность особо не рассказывается.
Ни к чему.

В итоге:
— в отсталой, презираемой, мерзко-ретроградной VISA возврат сворованных денег вам гарантирован.
— в сверхсовременном блокчейне (всего-то 50-летней давности вам гарантировано обратное.

2. При этом, господа, оглушительно педалируемая "децентрализация" блокчейна, его неподконтрольность одному или группе людей, "эра новой цифровой свободы"...
Увы и ах.
То есть — всё так, но... Есть нюанс: "что не дозволено быку, дозволено Юпитеру".

3. Коалиция, собравшая более 50% майнинговых мощностей (которые, теоретически, могут быть сосредоточены и в руках одного человека), может сделать, упрощенно говоря, все, что угодно.
Например, перевести всю намайненную "валюту" себе в карман.
Или — откатить состояние транзакций "в прошлое" — на любую интересующую дату.

4. И вот всплывает очередная ловкость рук пиарщиков затеи: нам говорят, как плохо, что ужасная олигархическая ФРС может напечатать долларов, прям вот сколько угодно, и их обесценить.
Это, действительно, очень плохо.
Но: ФРС работает на основании федерального закона, принятого легитимными представителями избирателей США.
Люди, принимающие решения в ФРС, известны (=персональная ответственность до уголовной).
Выбираются по прозрачным правилам.
Заседания публичны.
Логика принятий решений кристально ясна (что не гарантирует их качества, но тем не менее).
Что из этого можно сказать про "криптовалюты"?
А кто контролирует майнинговые мощности?
А кто их будет контролировать через пять лет?
P.S. Скажете, чего, мол тут, жуть наводите, злопыхатели?
Придумываете тут, мол, невозможные обстоятельства огромных коалиций?
Мол, "если бы у бабушки был бы" и так далее.
В противовес интуитивному мнению ширнармасс, что вероятность события в 99% равна абсолютной уверенности, в одном случае из ста сработает, казалось бы, в бытовом смысле невозможное.
Риски имеют свойство реализовываться.
Спросите у страховщиков и теории вероятностей.
Тем более что стимулы к организации коалиций майнеров заложены в основе логики блокчейна.
А событие организованной отмены блокчейн-транзакций задним числом уже имело место быть Открыть/Комментировать

2017-11-03 12:24:21 Статья РБК

Обожествлен официально.


P.S. Если б только подростки
P.P.S. Характерно, что каждый из троицы кумиров является мошенником — в сфере профессиональной деятельности.
Запрограммированный эффект, предсказываемый теоретически Открыть/Комментировать

2017-11-02 00:40:43 http://www.meddaily.ru/article/31oct2017/ve4jit_nevozmmm
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день.
А как же сотни биомедицинских стартапов, насобиравших миллиарды на чуть ли не вечную жизнь чуть ли не в обозримом будущем?
Не, не может быть.
Это злобные, недалекие, завистливые, отсталые ученые-маразматики завидуют великим визионерам.

Которые твитами и видеороликами свершают научные прорывы по три раза на дню.
Так что игнорим, парни, продолжаем верить в биоблокчейны.
P.S. При этом не нужно смешивать
а) бесконечное продление существования биологического организма — которое действительно принципиально невозможно,
и
б) потенциально неограниченное существование сознания как информационной структуры.
Закон сохранения информации, не менее фундаментальный, нежели закон сохранения энергии. Открыть/Комментировать