Животные компаньоны - важная часть нашей жизни. Сейчас это о | Урбанизм как смысл жизни
Животные компаньоны - важная часть нашей жизни. Сейчас это особенно переживаю, поэтому читаю и перечитываю научные статьи, в которых говориться о том, какую роль играют питомцы в нашей жизни. Одна из моих любимых статей на эту тему - статья социального психолога Фила Аркоу из Университета Флориды под названием The impact of companion animals on social capital and community violence: Setting research, policy and program agendas.
Статья написана в одном из очень уважаемых мною жанров - жанре постановки исследовательской повестки. Такие статьи либо становятся историческими и основополагающими для целых научных школ, как, например, статья The City Роберта Парка, либо просто приятно и интригующе будоражат исследовательское воображение и выливаются дай бог в десятки вдохновленных такой статьей исследований. Любой исход - важен для науки. Статья Аркоу - скорее из вторых, что вовсе не умаляет её ценности.
Аркоу предлагает рассматривать питомцев как таких же акторов в структурах социального капитала как и люди. Отношения с питомцами могут быть самыми разными и питомцы могут играть в жизни человека и человеческих сообществ самую разную роль. Самая базовая и понятная роль - компенсация так называемого "расстройства дефицита природы". Человеку важно контактировать с природными объектами, которые не подчинены функциональной инженерной логике. Если это еще и природный субъект, с которым можно вступить в обоюдные психологически значимые отношения - то это еще лучше.
Затем, питомцы могут выступать как структурирующие сообщества агенты. Выгуливание питомца ведёт к неизбежному выстраиванию структур лёгкой социальности между выгульщиками, проживающими в одном районе. Все знают, что лучший способ собрать подписи под петицией против точечной застройки - дать петицию местному собачнику. А ведь есть еще выгульщики кошек. А когда я жил в Тропарево-Никулино я знал, что в районе есть еще сообщество владельцев минипигов. Наверняка тоже немалая политическая сила.
Впрочем, далеко не всегда питомцы сообщают нам позитивные структуры социального капитала. В некоторых случаях выбор питомцев может нам говорить об угрозах и агрессии в территориальном сообществе. Сторожевая собака на улице - это уже признак того, что с порядком в районе не всё так благополучно и нет доверия полиции, камерам и человеческому социальному контролю. Выбор в качестве питомцев бойцовских пород собак может сообщать о том, что в сообществе распространено агрессивное отношение к окружающим и такие сообщества лучше обходить стороной.
Бездомные питомцы в районе - также тревожный симптом состояния социального капитала на территории. Причём в большинстве случаев - требующий внимания НКО и государственных служб. Кризисные ситуации в обществе провоцируют увеличение числа бездомных кошек и собак, потому что на них не хватает заботы, круги заботы у людей схлопываются до себя и ближайшего окружения, куда питомцы могут не попадать. Так, например, в 90ых годах в Московской области возросшая популяция бездомных собак почти вытеснила из своих естественных ареалов енотовидную собаку. И так, например, в Тулуне и Нижнеудинске, смытых в 2019 году наводнением бродячие собаки - очень остро стоящая проблема.
В общем, есть множество ракурсов, с которых можно изучать социологически и урбанистически взаимодействие людей и питомцев. И, надо сказать, что именно социологически и урбанистически это довольно слабо разработанное исследовательское поле. А оно без шуток более чем достойно разработки.
#природавгороде #социологиягорода #антропологиягорода
