Украина Новости Политики и Бизнеса

2021-06-28 07:42:42 ​​Самообман - худшая стратегия в войне, приводящая к поражению

Выдавать желаемое за действительное - очередные грабли российской «перемоги». Сегодня утром у меня ленты СМИ заполнены бравурной иронией по поводу высказывания немецкого посла на Украине Анки Фельдгаузен, что Украину не принимают в НАТО, поскольку «все боятся быть с Россией в прямой войне».

Из этого все делают победный вывод, что это – окончательный приговор планам Украины на вступление в НАТО, ведь бояться Россию будут всегда.

Я прочитала это интервью в украинской газете «Зеркало недели».

И у меня сложилось совсем не такое победное впечатление от позиции немецкого посла. Ни о каком окончательном решении вопроса членства Украины в НАТО там речь не идет. Дело даже не в напористости и некоторой наглости украинского интервьюера и в оправдывающейся интонации немецкого посла.

О боязни России она говорит только в контексте нынешнего отказа Украине, напирая на перспективы вступления Украины подобно Эстонии, когда появится «окно возможностей»

«…Что касается другой составляющей безопасности: я очень рада, что Украина получила в НАТО статус партнера с расширенными возможностями. Так, это точно не ПДЧ, тем не менее Украина таким образом приблизится к Альянсу, и Ежегодная национальная программа — тоже возможность это сделать

Есть такие политические окна возможностей, и я согласна с министром Кулебой, что это политический вопрос. Когда-то будет такое окно возможностей вступить в НАТО и для Украины.»

— Однако НАТО взяло под свой зонтик страны Балтии, хотя российский министр иностранных дел Евгений Примаков тоже долго рисовал «красные линии» и говорил, что Россия этого не допустит. Тогда Россия была не такая страшная?

— Это было политическое решение, маленькое окно возможностей. Я уверена, что для Украины оно тоже когда-то откроется. И надо сейчас хорошо работать, чтобы подготовить Украину к этому моменту…»

Где здесь об окончательном отказе в приеме Украины?

И здесь я совершенно согласна с Путиным, который вопреки царящему в СМИ оптимизму, в интервью перед встречей с Байденом сказал,что все нынешние разговоры Запада о том, что Украину в НАТО брать не будут - это для отвода глаз.

"Теперь по поводу предложения, связанного с планом вступления для Украины в НАТО. Да, я знаю, и вижу комментарии наших обозревателей, политиков, СМИ. Все так немножко подсмеиваются над Зеленским - что все это болтовня, ничего не будет. У меня другое мнение", - сказал Путин.

Накануне встречи с президентом США Путин прямо сказал, что не верит, будто американцы отказались от мысли принять Украину в НАТО.

И после встречи с Байденом ничего не изменилось – американцы не дали никаких гарантий о невозможности расширения НАТО на Украину. Напротив, опять прозвучали очередные мантры о «праве народов на безопасность», что подразумевает очередное расползание НАТО на восток.

Самообман – худшая стратегия в войне, неизбежно приводящая к поражению. Открыть/Комментировать

2021-06-27 10:20:12 ​​«Байрактары» над Донбассом

Чем Украина будет расплачиваться с Турцией

Многие империи создавались, разваливались, восставали из пепла, но общий расклад никогда не менялся - Россия всегда воевала с Западом, кто бы его ни представлял. Запад всегда старался напакостить России не только напрямую, но и через своих криптосоюзников. С XIX века Британия постоянно использовала Турцию в гибридных (а иногда и открытых) войнах против России. Ещё раньше у Турции исторически сложились особые отношения с запорожскими казаками. Некоторые украинские гетманы получали власть благодаря союзу с турками. После разорения Сечи казаки ушли к туркам, создав Задунайскую Сечь. Некоторые потомки этих эмигрантов даже воевали против России в Крымскую войну.

История идёт по кругу. Украина очень хотела в Европу, но, скорее всего, попадёт в орбиту реального влияния Турции. На западных границах “ненька” имеет таких “партнёров по НАТО”, которые сами проводят экспансию на территории, вошедшие в состав УССР в 40-е годы. Венгерские и румынские паспорта, “карта поляка” - об этом все знают и открыто говорят. Не могу ручаться за достоверность этой информации, но есть интересная версия развития событий в 2014 году: поляки, в случае, если бы Россия ввела войска на Украину, оккупировали бы западную её часть. Такой план у Варшавы был, и к нему готовились.

Я неоднократно ранее писал, что именно Турция будет оказывать реальную и конкретную помощь Украине в силовом решении донбасского вопроса. Все разговоры Зеленского о референдуме по поводу стены на Востоке и прекращения всякой связи с республиками (а такая есть?) - не более, чем “замыливание глаз”. Только полоумный может верить в то, что Украина, ставшая абсолютно зависимой колонией, пойдёт когда-нибудь на реальный мир с Донбассом, тем более, что в нынешних условиях ВСУ и наступать никуда не надо - можно просто безнаказанно уничтожать “народную милицию” на линии соприкосновения. Если это получается делать при помощи обычной артиллерии и самодельных дронов, то с помощью “Байрактаров” этот процесс пойдёт быстрее и эффективнее, учитывая, что какая-нибудь здравая маскировка и методы противодействия у ЛДНР отсутствуют.

Расплачиваться Украина будет с Турцией, конечно, территорией, в виде создания какой-нибудь крымско-татарской автономии в Херсонской области. Тем более, по сообщения украинской прессы, такой процесс уже пошел. Открыть/Комментировать

2021-06-26 10:02:13 ​​Самой влиятельной женщиной Украины стала американский посол. Жена Зеленского на втором месте

Что такое настоящая независимость? Это когда список самых влиятельных женщин в Украине занимает временная поверенная в делах США, Кристина Квин.

Украинский журнал «Фокус», который связывают с олигархом Игорем Коломойским, вчера буквально взорвал медиа-пространство своим рейтингом влиятельности. После любовницы соросенка Шабунина (как пишут многие телеграмм-каналы у послицы США страстный роман с директором Центра противодействия коррупции) скромно стоит первая леди: жена Зеленского занимает вторую позицию. На третьей ступени расположилась генпрокурор Ирина Венедиктова, и лишь четвертая Юлия Тимошенко. Лидер фракции «Батькивщины» сдает позиции в силу возраста и утраты части влияния.

Зато набирают силу две следующие за Тимошенко особи. Это Мелинда Симмонс – посол Великобритании в Украине, и бывшая министр финансов, а ныне посол Украины в США Оксана Маркарова. То есть, первая десятка влиятельных ( за исключением Юлии Тимошенко) – это или прямые западные кураторы или агенты внешнего влияния. Эти дамочки вовсе не отстаивают интересы Украины, наоборот, пекутся о выполнении указаний своих хозяев. И самое главное: никто даже не берется оспаривать, что самая влиятельная дама украинского политикума – это временная представительница США.

Дальше по списку идут – владелица сети строительных универмагов «Эпицентр», экс-регионалка Галина Герега, экс-пресс-секретарь президента Ющенко, верная порохоботка, нардеп Ирина Геращенко, медийщица Зеленского из «95 квартала» Ирина Победоносцева- ее прочили на место Юлии Мендель, но не срослось. Замыкает десятку влиятельных певица Екатерина Павленко, фронтмен группы Go-A, представлявшая Украину на «Евровидении-2021» с песней SHUM.

Очень интересно, что в прошлогоднем опросе «Фокуса», который также выбирал самых влиятельных представительниц сильного пола, расклад был другим. Место лидера занимала не посол США, а генпрокурор Ирина Венедиктова: тогда ее называли одной из самых приближённых и преданных президенту Зеленскому чиновниц, она даже жила по соседству с главой государства. Принятые ею решения (как и не принятые) влияют на многое. Жена президента Елена Зеленская сохранила свою вторую позицию, на третьем месте была «берегиня украинской политики» Тимошенко. Марина Порошенко занимала восьмую ступень: сейчас ее нет и в помине. На пике популярности были медики-вирусулоги, в частности, врач из Черновцов Ольга Кобевко была в десятке самых влиятельных персон. А еще там присутствовала Екатерина Рожкова из Нацбанка: сейчас ее нет, а все потому, что НБУ уже положили под Запад, а значит, и влияние кончилось. Как объяснил редактор издания Алексей Газубей, рейтинг составлен редакционной коллегией «Фокуса». В обсуждении претенденток принимали участие эксперты в области политики, экономики, социальной сферы и культуры. Влиятельность оценивалась по пяти критериям: способность самостоятельно принимать ключевые для страны и определённой сферы решения, влияние на общественное мнение, бизнес-влияние, родственные связи и личная популярность.

Напомним, что в апреле прошлого года у «Фокуса» сменился владелец. Им стал Александр Борщевич, который является владельцем и директором трех компаний, зарегистрированных по адресу холдинга 1+ 1 медиа: улица Кирилловская, 23 в Киеве. Инсайдерские источники в один голос говорят, что Борщевич представляет интересы олигарха Игоря Коломойского. Так что не стоит удивляться предпочтениям владельцев данного СМИ: им необходимо засвидетельствовать почтение сюзеренам ( послы США и Британии), бросить комплимент первой леди, подчеркнуть значимость Юлии Тимошенко (давняя «партнерша» Коломойского) и понравиться генпрокурору Венедиктовой: от нее многое зависит в рассмотрении дел против «Привата», Коломойского и его партнеров. Главное, теперь, что бы этот номер «Фокуса» лег на стол к главным женщинам Украины - Кристине Квин и Мелинде Симмонс. Открыть/Комментировать

2021-06-25 13:48:36 ​​Переориентация Киева

Украина может отказаться от НАТО

После диалога между Владимиром Путиным и Джо Байденом за переговоры с Россией выступила канцлер Германии Ангела Меркель. Политик призвала ЕС налаживать контакты с Российской Федерации. Немецкий парламент встретил предложение аплодисментами. Фактически, это означает, что Запад постепенно отходит от политики так называемой «изоляции» России.

Разумеется, подобное не нравится политикам на Украине. Более того, президент Владимир Зеленский буквально в бешенстве, если верить словам представителя украинской делегации в переговорах ТКГ Алексея Арестовича. Он рассказал, что украинский лидер разочаровался в Западе, который ведёт свою прагматичную политику. Больше всего Зеленского раздражает вооружённый конфликт в Донбассе и ситуация с «Северным потоком-2». Экс-комику хочется, чтобы Запад защищал интересы Украины. При этом Арестович считает, что если Украину не возьмут в НАТО, то Киеву необходимо радикально изменить свою позицию. И, судя по словам украинского политика, заключается это в том, чтобы Украина перестала ездить на Запад «с протянутой рукой».

Кроме того, экс-депутат Тарас Черновол написал колонку на сайте «Главред», где так же высказал опасения в связи с переговорами Путина и Байдена. По его мнению, это плохой знак для Украины. Но так как подробности не были озвучены, политолог лишь высказал предположения, что стороны могли достичь некоторых компромиссов, где официальный Киев может оказаться «разменной монетой». В связи с этим Черновол уверен, что властям на Украине нужно прекратить кричать о намерениях вступить в НАТО.

«В любом случае такие заявления — это плохой знак для Украины, которой сейчас, вместо того чтобы кричать о том, почему мы до сих пор не в НАТО, стоило бы настаивать на том, что Украина не может быть разменной монетой и объектом чьих-то переговоров», — пишет экс-нардеп.

Многие эксперты предполагают, что смена позиции Запада продиктована тем, что нет желания воевать с Россией. И на этом фоне происходит провокация британцев в территориальных водах РФ в районе Крыма. Судя по всему, переориентация Украины может случиться, ведь в Европе остались представители так называемой «партии войны».

«Существует вполне реальная альтернатива вступлению в НАТО. Можно развивать отношения со странами, которые уже находятся в Альянсе: Великобритания, Турция, Польша, прибалтийские республики... Но Киев поставил перед собой слишком завышенную планку, или в НАТО, или никуда — и в результате не может ничего добиться», — считает глава фонда «Украинская политика» Константин Бондаренко.

Вполне вероятно, что киевские дипломаты отправятся туда просить помощи, так как антироссийские настроения — единственный товар, который может предложить современное украинское государство. И в ЕС есть страны, которые разделят рвение украинцев враждовать с Россией, хотя это совершенно не совместимо с прагматичностью, о которой говорит Арестович. Западные страны ведут свою политику, ту, которая выгодна им, а не обращают внимания на желания официального Киева, который все свои национальные интересы давным-давно сдал. А отдельные государства, на которые может переключиться Украина, так же в своих интересах используют эту страну и откажутся от этого при удобной возможности, как это случилось сейчас в ситуации с «Северным потоком-2». Открыть/Комментировать

2021-06-24 11:37:01 ​​Зачем Кабмин повышает тарифы: для МВФ или для ликвидации Украины?

Кабинет министров Украины запланировал рост тарифов на коммунальные услуги. Согласно прогнозу украинского правительства по социально-экономическому развитию до 2024 года, цена на отопление и горячую воду в текущем году вырастет более, чем на треть. И это при том, что задолженность украинцев за коммуналку уже перешагнула порог в 70 миллиардов.

Как подчеркивают эксперты, в последующие годы рост цены на тепло будет расти: в 2022 на 10%, в 2024 – на 8%. Также Кабмин ожидает роста тарифов на водоснабжение - в текущем году на 20-25%, в 2022 на 11% , в 2023 на 10%. По итогу, всего до конца 2024 года тарифы на отопление и горячую воду власти планируют поднять на 55,4%, а на холодную воду - на 46,9%. «Конец эпохи бедности?», – иронично вопрошает политик Елена Лукаш.

Но и это не все. Как пишет ТГ-канал «Резидент», стоит ожидать и подорожания тарифов на содержание домов: в 2021-2022 годах на 10%. В таком случае, итоговая картина роста тарифов составляет уже 180% по сравнению с прошлым годом, а ещё не стартовал отопительный осенний сезон. Похоже, что правительство продолжает выполнять антисоциальные требования МВФ – ради очередного транша. «Зеленые негодяи поставили целью изъять у украинцев все сбережения. Нищими и бесправными легче управлять», – пишет по этому поводу экономист Максим Гольдарб. Он считает, что у страны нет иного выхода для восстановления нормальной жизни, кроме сноса нынешней команды. «Порабощение страны в завершающей стадии: Зеленский с зелёными слугами по меморандуму с МВФ отдают иностранцам контроль за ресурсами, судебной и правоохранительной системами, Нацбанком, усиливают налоговый гнёт и подтверждают и обеспечивают рост тарифов. В пользу местных олигархов - повышение цены на электроэнергию – чтоб майданы не устраивали», - объясняет экономист. А вот журналист Тарик Незалежко считает, что если так дальше пойдет, «то для захвата Украины, России нужно будет просто пообещать тарифы ЖКХ, даже не как при Яныковиче, а как при Порошенко образца 2016 года».

«Дальнейший рост тарифов на коммунальные услуги совершенно неизбежен, так как это практически идеальный способ вымывания живых денег из реального сектора экономики. А это, в свою очередь, гарантия дальнейшей стагнации украинской экономики. Операция по возвращению Украины к состоянию, существовавшему до «российской оккупации», т.е. к состоянию Дикого Поля, главным коренным населением которого являются суслики, продолжается успешно», - уверен редактор издания «Таймер» Юрий Ткачев. Он считает, что зе-команда выполняет задачу по ликвидации Украины, как государства, и тарифный геноцид – один из элементов такой политики. Открыть/Комментировать

2021-06-23 09:50:31 ​​Украина попасть в НАТО может только в случае исчезновения российского государства

Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба в интервью турецкому правительственному агентству Anadolu обвинил НАТО в том, что с 2008 года оно «не дало ни единого намека» на сроки вступления Киева в Североатлантический альянс

Иначе говоря, Украина не интересует альянс ни в том случае, когда у нее хорошие отношения с Россией, ни когда они плохие. А как раз на последнее Киев и делал основную ставку после 2014 года, начав позиционировать себя в ЕС «защитником Европы» от «агрессивной России». Эту же логику он пытался продать и американцам.

Однако сейчас украинские власти сталкиваются с тем, что к традиционным противникам вступления Украины в Североатлантический альянс, Германии и Франции добавились США. Как заявляет Кулеба, хотя Джо Байден повторяет, что видит Киев полноценным членам альянса, само НАТО, где командуют американцы, отмалчивается. Почему? Этого украинские политики понять никак не могут или делают вид, что разгадка ускользает от них.

Между тем, накануне встречи в Женеве президентов Байдена и Владимира Путина влиятельная американская газета The Washington Post немного приоткрыла карты. Приглашение Украины вступить в НАТО было бы значительной стратегической ошибкой, заявило издание. Одно дело, включить республики Прибалтики, ведь «Вашингтон никогда не признавал их частью СССР». Другое дело, подобрать страны, «чья история, география и народы так тесно переплетаются с историей России».

Это означает, что Украина попасть в НАТО может только в случае исчезновения российского государства. Но Россия была, есть и будет. Поэтому Запад ни при каких обстоятельствах не станет признавать Украину элементом своей цивилизации, а будет связывать ее судьбу с судьбой Русского мира.

Кстати, это могли бы объяснить Кулебе турецкие журналисты на примере своей страны. Хотя Турцию сравнительно быстро приняли в НАТО, она уже более полувека не может пробиться в Европу. Анкара с 1999 года является кандидатом на вступление в Евросоюз, но каждый раз ей «чего-то» не хватает. Объяснение тут простое: европейцы не видят в турках цивилизационно близкий им народ.

Поэтому если пророссийская Украина еще может быть интересной России, то антироссийская Украина не нужна никому. И в первую очередь – Североатлантическому альянсу. Открыть/Комментировать

2021-06-22 09:46:31 ​​Данилов как альтер эго Зеленского

Почему секретарь СНБО так много себе позволяет

Чиновник, в отличие, скажем, от блогера, должен фильтровать каждое свое слово, опираясь на принципы дипломатии. Особенно – если речь идет о секретаре Совета национальной безопасности. Особенно – если это секретарь СНБО Украины, страны, которая продолжает декларировать возвращение Крыма и Донбасса в свой состав как основные свои цели.

Секретарь СНБО Данилов уже многократно делал резкие высказывания в адрес Донбасса и Крыма. В частности, он заявлял, что никакого Донбасса не существует – что это выдумали большевики. И с его слов, украинские политики, которые называют Донбасс Донбассом, подрывают национальную безопасность страны. То есть Донбасс, как название региона, нужно забыть и вычеркнуть из истории. В этот раз Данилов резко высказался по поводу бедствия в Крыму – мол, крымчане просили у Бога воды, он их услышал. Да, так и сказал: «Крымский полуостров очень много времени просил воды – и там столько сегодня воды, они даже не знают, что с ней делать. И вчера в украинской Керчи, и сегодня в украинской Ялте, к сожалению, произошла такая ситуация. Господь Бог слишком много им дал воды сразу».

От такого заявления опешил даже Аваков, который нам уж точно не товарищ, и поспешил высказаться по этому поводу с сожалением. Алексей Данилов – это такой собирательный образ современного украинца, который выступает против русских, России. Человеческого в нём немного – скорее, больше похож на какого-то маньяка после таких-то высказываний. Каким он богам молится – тоже непонятно. А ведь он, как я уже как-то писал, был в 90-е мэром Луганска, сам родом из Луганской области – родился в Красном Луче. Даже тяжело себе представить последствия правления такого мэра. При Ющенко он, кстати, был губернатором области, правда, очень недолго. В общем, человек он был изначально лояльный к прозападной команде в украинской политике.

Алексей Данилов как-то сразу стал делать резкие заявления в адрес Донбасса, несмотря на его историческую связь с Луганском – он предлагал исключительно силовой сценарий, что «их нужно порвать», не нужно вести переговоров, что Украина может остановить это всё за сутки. Кстати, он и сейчас, кажется, в этом уверен – заявляет, что Украина может завоевать Донбасс, но не делает это исключительно из-за того, что это приведет к огромному количеству жертв. Вот только он не уточнил, что огромные жертвы будут с обеих сторон конфликта – о возможных ужасающих потерях украинских вооруженных сил Данилов предпочел промолчать.

Зеленский никак не реагирует на заявления секретаря СНБО. Впрочем, он вообще мало на что реагирует. Складывается такое впечатление, что Данилов – это тот человек, который озвучивает всё то, что не могут озвучить президент и его приближенные, которые пытаются ещё придерживаться каких-то масок и показывать наигранную человечность в тех или иных вопросах. То есть такое себе альтер эго президента, которое выворачивает напоказ всю глупость и агрессивность нынешнего политического курса. Но озвученные мысли Данилова всё-таки прекрасно характеризуют и цели Украины, и её поведение, так что как бы Данилов ни пытался обвинить Россию в расколе Украины, именно такие как он виноваты в том, что происходило и происходит уже многие годы… Открыть/Комментировать

2021-06-21 10:02:18 ​​Минские соглашения вынесут на референдум

Уже этим летом Зеленский попытается переложить ответственность за исполнение (точнее, неисполнение) минских соглашений с себя на своих избирателей, проведя всеукраинский референдум. По мнению депутата Верховной Рады от «слуг народа» Александра Дубинского, «референдум может быть объявлен на день независимости Украины» – 24 августа. Понимая, что выполнить условия «Минска-2» – разделить страну надвое, Зеленский попытается максимально дистанцироваться от процесса, в надежде сохранить личную власть.

Украинская власть небезосновательно полагает, что в минских соглашениях, как в кощеевом яйце, таится гибель унитарного государственного уклада страны. И их реализация взорвёт унитарное устройство Украины, подобно бомбе. Ибо вслед за Донбассом, отвоевавшим себе целый ряд прав, и другие регионы постараются максимально перетянуть одеяло полномочий и преференций на себя. Таким образом, выполнение минских соглашений фатально для украинского государства в его нынешнем виде. Разумеется, если соглашения будут выполняться согласно их букве – без правок и купюр.

Депутат Дубинский полагает, что «подобный референдум и, тем более, его результаты, станут серьёзнейшим испытанием для стабильности в стране. Несомненно, этот сценарный ход позволит спасти (тут депутат употребил слово, которое мы привести не рискнём – ред.) актёров «Квартал-95», пытающихся сыграть власть, но ненадолго». Сложность задачи заключается в том, продолжает Дубинский, что Порошенко уже отыграл единственно возможный вариант, при котором реализацию «Минска-2» откладывали в долгий ящик (реализации картинно противился «Народный фронт», входивший во властную коалицию, – теперь, как известно, коалиции нет, а «слуги народа» единолично пользуются всей полнотой власти). В общем, имитировать процесс, как это с успехом делал Порошенко, Зеленский не сможет.

Как бы там ни было, российско-американский саммит фактически подвёл черту под попытками Украины переписать минские соглашения и выполнять их в том виде, в котором это было выгодно Киеву. Соглашения придётся выполнять в их нынешнем виде. Посмотрим, что из этого выйдет. Открыть/Комментировать

2021-06-20 15:00:15 ​​Непонимание ситуации и слухи вместо действительности

Итоговый обзор телефонных переговоров Медведчука

Выполнил обещание и послушал первую часть “плёнок Медведчука”. Хочу подытожить прослушанное. Самое интересное для меня в этих записях – это период со 2 июня по 1 августа 2014 года. Особенно часто звонки по поводу ситуации на Донбассе звучат в период июня, когда ещё была иллюзия что-то решить мирным путём.

90% звонков – это переговоры Медведчука и его помощника по Донбассу Дмитрия Дорошенко. Также Медведчук разговаривает с Бородаем и его помощником Алексеем. С Губаревым он тоже общается (как понятно из записей), но на пленках этого нет. Есть несколько звонков Екатерине Губаревой, которая на тот момент была министром иностранных дел ДНР. Из представителей ЛНР Медведчук разговаривает с помощником Валерия Болотова Владом и иногда с Геннадием (Цыплаковым?).

Что мы узнаем о закулисном движении в Республиках? Во-первых, то, что никакого центра принятия решений не было ни в Москве, ни ещё где-нибудь. Бородай и Болотов действуют абсолютно автономно.

Во-вторых, мы узнаём, что никаких своих людей у Рината Ахметова в правительстве тогдашней ДНР не было. Помнится, в связях с олигархом злые языки обвиняли Александра Ходаковского, но Медведчук дважды интересуется у Димы по поводу того, “под кем он ходит”, тот отвечает, что “это загадка”, а потом “выясняет”, что “под Януковичем”. Беглый “хозяин Донбасса” просит Медведчука позвонить в ДНР и защитить его дом. К слову, всегда удивляли наши жлобы-олигархи: у тебя этих домов великое множество. На твоей малой Родине идёт война… Да отдай ты этот дом для лечения и реабилитации раненых детей! Но нет, пусть стоит без дела, пустой.

В-третьих, мы узнаём, что власть предержащие старой формации не пользуются Интернетом и телевизором, предпочитая получать информацию от своих “доверенных лиц”, чтобы при важных встречах многозначительно произносить фразу: “по моим источникам”. То, что источник – полный болван, они не видят. Разговор напоминает трёп обывателя. Я-то думал, наивный, что разговор с ответственным политиком чем-то должен напоминать доклад у товарища Сталина, где за лишнее слово – жесткий спрос...

Четвёртое очень связано с третьим пунктом. Мы видим, что между, штабом и полем боя (будем использовать военную терминологию) огромная пропасть. На поле боя думают, что в штабе всё продумано и известно, а там царит полное непонимание процессов и обстановки в целом. Происходит это от нежелания лично вникать в дело и обстановку. Открыть/Комментировать

2021-06-19 12:47:15 ​​Об истинных причинах «гибридности войны» на Украине

В Украине часто спорят о том, нужно было Порошенко или Турчинову вводить военное положение или нет, можно ли торговать и поддерживать транспортное сообщение с РФ или не стоит

Я расскажу об истинных причинах «гибридности войны» в Украине и о цинизме политических элит, находящихся при власти.

Если война, хоть гибридная, хоть официальная, продолжается несколько лет — главное с точки зрения рациональности государства заключается даже не в формальном введении военного положения, а в реализации так называемого формата военной экономики.

Что это означает?

Военная экономика -это:

1. Блокирование оттока капитала (а из Украины только в прошлом году было выведено из страны частным бизнесом порядка 6 млрд. дол., в три раза больше, чем единственный транш МВФ).

2. Государственный контроль за ценами (продавать подсолнечное масло по 60 грн. за бутылку не получится).

3. Государственный контроль за курсом валют (курсовые качели 2014-2015, на которых озолотились «элиты» были бы просто невозможны — их расценили бы как открытый саботаж).

4. Максимальная загрузка оборонным заказом предприятий ВПК (в Украине сейчас на некоторых оборонных заводах наблюдались задержки с выплатой зарплаты и проблемы с финансированием).

5. Национализация добычи природных ресурсов и стратегических отраслей экономики: облэнерго, облгазы, добыча руды, нефти и газа.

6. Государственный контроль за экспортом сырья (зерно экспортировала и следовательно, зарабатывала бы государственная экспортная компания).

7. Национализация «больших депозитов» (например, свыше 1 млн. грн. в доход государства) — а в Украине все «большие» депозиты были возвращены за день-два до банкротства банков, иногда за счет рефинансирования НБУ и мелких вкладов населения, которые попросту «сгорели».

А теперь вопрос в студию: способны нынешние политические элиты при власти отдать государству сырьевую и экспортную ренту, «подарить» свои вклады в банках в целях повышения обороноспособности страны, пожертвовать торговой наценкой и возможностью спекуляций на валютном рынке?

Вопрос риторический.

При этом, нам насаждают стереотипы о том, что война:

1. Снижает темпы роста ВВП.

2. Блокирует приток инвестиций.

3. Приводит к росту затрат на оборону в ущерб социальной сфере.

Нынешнюю ситуацию логически объясняет лишь тот факт, что у нас тема войны стала инструментом внутренней политики, с помощью которого часть политических сил — смысловых лузеров находилась/находится при власти.

Эти политические элиты готовы призывать народ к жертвам во имя войны, идеологизировать войну и делать ее основой своего доминирования в системе власти.

Но они не готовы к личным самоограничениям и даже минимальной потребительской самодисциплине в координатах войны.

Это и есть анализ дня сегодняшнего, когда большой цинизм = абсолютной власти = грязному капиталу. Открыть/Комментировать