Вообще, по отношению к нашему гуманитарному образованию сущест | Владислав Угольный

Вообще, по отношению к нашему гуманитарному образованию существует максима: "учёный — в говне мочёный". По гражданке все вопросики с коммуникацией с населением можно возложить на своего охранника или водилу. Иногда такой подход дарует нам настоящие самородки — например, гений нашего... кхм... Курлык-курлык.

Зачем образование, наука, вот это всё? Зачем ВУЗы... Вот возьмём Донбасс и военную журналистику. Уже после стабилизации фронта, в 2015-2017, военкоры тут жили коммунами, не прошагнуть было. Спецов, наставников, просто хороших людей было завались. Ещё и крайне положительно к Республике настроенных, патриоты — без беспонтовой либерды.

Так вот, люди были, да всплыли. И сейчас студентики с кафедры журналистики ДонНУ не знают как стать военкорами. Самые-самые отличники, наверное, я надеюсь, вспомнят слово "стрингер" и сбросят кому надо видео обстрелов, снятых со своего балкона. Местных "блогеров" с филфака тоже как-то особо не видно, хотя казалось бы... Если меня читают абитуриенты, не идите на журналистику в ДонНУ, идите либо в армию, либо на культурологию\политологию.

А если без шуток, запроса на научную категоризацию прикладных политологии, пиара и антропологии не существует. На месте работы научат. Это ещё с СССР тянулось: истфака достаточно. Что характерно, на примере Стрелкова видно, что довольно часто истфака действительно хватает для базы.