Неоспоримо, что 'Медуза' лучше 'Радио Свобода'. И теперь это ' | Владислав Угольный

Неоспоримо, что "Медуза" лучше "Радио Свобода". И теперь это "лучше" становится зависимым от донатов дегенератов-читателей, которым вместо качественной журналистики и публицистики, необходимо информационной стимулирование инфогенных зон. С такой коммерческой моделью величайший текст 2020 года, про "Сеть" — там где чуваки-политзеки в лесу прикопали двух человек, становится невозможным. Платящий деньги пипл не поймёт, вонять начнёт.

То, что Рига — деревня, не отменяет позицию "копейка рубль бережет". Кроме Риги есть:
1) Русскоязычная часть Украины
2) Белоруссия
3) Батуми — там недвижка выкуплена понятно кем

И часть их аудитории там есть. Медузу читают не только в РФ. Это хорошее постсоветское лево-центристское СМИ.

Разумеется, денег там меньше, чем в России в целом и Москве в частности, но у ребят огромнейшее авторитетное русскоязычное СМИ, а они этим не пользуются и, кажется, даже не догадываются до этого.

Поэтому, давайте отбросим рефлексию на тему, хорошо ли признание Медузы инагентом, и посмеёмся над дурачками, игнорирующими существование русского информационного пространства за пределами России и русской диаспоры. Будучи при этом, сука, часть русской диаспоры Риги.

Ау, ребят, у вас ресурс размещения рекламы простаивает, заполните его хоть чем-то, минимизируйте хотя бы 10-20% потерь. Произнесите слово "русская диаспора", произнесите.

upd. До чего доходит фандрайзинговая модель можно посмотреть по комментариям к статьям Кашина на Репаблике.