Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Учебник Холмогорова. Дневник проекта

Логотип телеграм канала @uchebnik_holmi — Учебник Холмогорова. Дневник проекта У
Логотип телеграм канала @uchebnik_holmi — Учебник Холмогорова. Дневник проекта
Адрес канала: @uchebnik_holmi
Категории: Образование
Язык: Русский
Количество подписчиков: 2.87K
Описание канала:

Канал для публикации заметок и ссылок по проекту учебника всемирной истории с русским акцентом от Холмогорова.
Поддержать проект можно тут: 4276 3800 5886 3064

Рейтинги и Отзывы

3.00

3 отзыва

Оценить канал uchebnik_holmi и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

2

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения

2023-02-15 12:14:27 Энеолит. Хороший сборник статей.

https://www.archaeolog.ru/media/books_2022/eneolit_sb_2022.pdf
524 views09:14
Открыть/Комментировать
2023-02-15 12:12:57
Ленин и Ленин. Май 1919. Парад всеобуча.
459 views09:12
Открыть/Комментировать
2023-02-14 16:31:15
Еще несколько вариаций реконструкции по одному и тому же черепу из Ле Шапель о Сен
555 viewsedited  13:31
Открыть/Комментировать
2023-02-14 16:08:56
Две реконструкции неандертальца по одному и тому же черепу из Ля Шапель Сен. Из книги Джорджа Констебла "Неандертальцы", изданной в СССР в 1978 г.

Тот случай когда и комментировать не надо. Все очевидно.
2.5K viewsedited  13:08
Открыть/Комментировать
2023-02-13 23:43:17 "Неандертальцы" аспирин и пенициллин.

https://naked-science.ru/article/sci/neandertalcy-mogli-ispolzovat
713 views20:43
Открыть/Комментировать
2023-02-13 23:01:34 https://travelask.ru/blog/posts/21431-uchenye-opravdali-vulkan-toba-on-okazalsya-ne-vinoven-v-gibe
772 views20:01
Открыть/Комментировать
2023-02-12 21:17:27
Не в тему Учебника, но в тему учёбы.
772 views18:17
Открыть/Комментировать
2023-02-10 13:28:38 Для понимания соотношения библейского рассказа и исторических фактов показателен следующий пример. В книге Бытия рассказано о том как Авраам и Лот разбили в битве при Сиддиме царя Элама Кедорлаомера и подчиненных ему царей, включая Амрафела, царя Сеннара.

На протяжении почти двух с половиной тысячелетий те, кто изучал книгу Бытия, ничего не знали об Эламе, ничего не знали о Сеннаре (Шумере), ничего не знали о том, что среди правителей Элама был не один персонаж с именем начинавшимся с «Кудур» или «Кутир». Никто не знал о великом вавилонском царе Хаммурапи (чье имя легко могло превратиться в Амрафел), считавшемся именно царем Сеннара/Шумера и о том, что он долгие годы своего правления был вассалом эламского царя и вполне мог сопровождать его как союзник в походе того в будущую Палестину.

Великие открытия в древневосточной археологии XIX века сделали для нас очевидным, что за библейским рассказом стояли не выдумки, а достаточно точное представление о политической ситуации на Ближнем Востоке в первой трети II тысячелетия до нашей эры. Раньше исследователи-атеисты заявляли, что никакого Элама, Сеннара, Амрафела не было, это все нелепые выдумки невежественных составителей еврейских книг. Теперь уже исследователи-атеисты пытаются утверждать, что Амрафел не тождествен Хаммурапи и книга Бытия ничего не знает о Сеннаре/Шумере и Эламе, хотя она знала об этих исторических фактах раньше, чем они.

На этом примере мы можем понять каково приблизительное соотношение исторического и буквального и символического в Пятикнижии. Библия рассказывает ту историю, которая важна для спасения. Но в её задачу не входит рассказать всю историю, которая может быть установлена научными методами. Для нее Хаммурапи-Амрафел проходной персонаж в истории Авраама, а Элам – далекое, хотя и известное царство. Главное, в связи с чем понадобился в писании рассказ о битве Авраама и Лота с Кедорлаомером и Амрафелом, - это рассказ о встрече с Мелхисидеком царем Салимским, который благословил Авраама хлебом и вином. И этот рассказ имеет прежде всего глубокий мистический смысл, имеющий отношение к христианскому пониманию спасения.

С точки же зрения истории Древнего Востока Авраам, если его хватает совести не объявлять выдумкой, это периферийный персонаж в истории Хаммурапи, эламских царей и борьбы за гегемонию в Междуречье в эпоху после падения царства III династии Ура.

Нельзя исключать, что последующие столетия развития истории науки нарисуют перед нами картину первых тысячелетий человеческой истории, в которой Адам и Ева, Каин и Авель, Ной, Сим, Хам и Иафет, Нимрод окажутся такими же «персонажами на периферии», которая, однако, имеет принципиальное значение для истории спасения.

В конечном счете, разве не таким же «периферийным персонажем» окажется для «научной» истории Римской Империи бродячий проповедник в далекой и неспокойной Иудее, распятый местными властями при одобрении префекта Понтия Пилата. Однако для очей веры этот проповедник – Сам Сын Божий, воплотившееся Второе Лицо Святой Троицы и Спаситель Мира Иисус Христос.

У Нового Завета нет противоречий с историческими фактами. Но нарисовать картину истории Римской Империи используя в качестве источника только Новый Завет - невозможно. Точнее, это будет крайне бедная картина, поскольку авторы новозаветных книг ставили себе задачи далекие от изложения истории Рима. То же и с ветхозаветными - исторические факты в них не универсальны, а нацелены на историю спасения, историю ветхозаветной Церкви.

Опираясь на эти примеры соотношения Библии и истории мы можем предположить, что библейский рассказ исторически достоверен, однако он представляет собой выхваченную узким лучом часть картины, необходимую для нашего назидания ко спасению. Везде, где позднейшая наука исторически проверяла Библию, её рассказ в общих чертах подтверждался (а главное – Библия знала о тех событиях и феноменах, о которых ни античная, ни современная историография до XIX века не знали). Но везде он оказывался частью более широкой и общей с научной точки зрения истории, так как сосредотачивался на истории спасения.
14.4K viewsedited  10:28
Открыть/Комментировать
2023-02-09 22:06:31 Большое интервью Андрея Лебедева в котором он объясняет, почему второй том Фрагментов ранних греческих философов никогда им и не планировался.

https://knife.media/goodbye-presocratics/

А то есть очень популярная история про потерянный в такси экземпляр второго тома.

И он там же говорит, что издание Софистов нужно, поскольку нашли много всего нового.
943 viewsedited  19:06
Открыть/Комментировать
2023-02-09 21:53:23 "Софисты" Маковельского почему-то вообще не переиздавались, хотя интерес к софистам огромный, а аналога Софистов, в отличие от Досократиков, у Папы Темы Лебедева нет.

https://vk.com/wall-191496146_771
864 views18:53
Открыть/Комментировать