Обычно об антропоцене рассуждают как о геологической эпохе, ко | Алсу Нейланд

Обычно об антропоцене рассуждают как о геологической эпохе, которая кончится вместе с нашим видом, и конец этот наступит из-за технологического коллапса. Джеймс Лавлок думает иначе и о другом — как люди могут существовать после антропоцена и какую спасительную роль в этом сыграют технологии, а конкретно ИИ. «Это необычный взгляд на взаимодействие человечества, технологий и планеты», — замечает Ольга Бычкова, руководительница Центра STS ЕУСПб и инициатор книжной серии по социальным исследованиям климата и антропоцена, которую открывает книга Лавлока.

Меня очень тронула нетипичная интонация — смесь фатализма, иронии и трепета, с которой старик рассуждает о вещах тревожащих настолько, что само их упоминание мгновенно поляризует собеседников. Речь о климатических изменениях и, в частности, об аспекте нашей моральной ответственности за происходящее. Лавлок предлагает некую третью эмоционально-уравновешенную позицию между оголтелым отрицанием очевидного с одной стороны и истерическим самобичеванием с другой.

Почитайте, путем каких размышлений эту позицию можно обрести.