Запрет на публичную критику государства и армии во время войны | Степной суслик

Запрет на публичную критику государства и армии во время войны - дело обычное. Но уверенное в себе государство вполне может обойтись и без них.
https://t.me/egorershoff/6188

Классический общеизвестный пример - антивоенное движение в США времен Вьетнама. К слову сказать, в 1965 соотношение сторонников и противников заокеанской операции было практически таким же, как в РФ весны 2022. Перелом в настроениях случился в 1968 году, после Тета. То есть не смотря на все ограничения свободы слова россияне демонстрируют не больше безоглядного шовенизма, чем американцы полувековой давности (да и современные, если судить по реакции на войну в Ираке). Единственно, что в США протестующим ничего не грозило, если только они не устраивали погромы.

Но скажите, что вот потому США и проиграли Вьетнамскую войну (на самом деле нет, хотя если бы американцы начали, как того требовал Уэстморленд, мобилизацию и довели контингет в Индокитае до миллиона, то кто его знает, что получилось). Однако во время американо-мексиканской войны 1846-48 гг. критика действий государства и его армии с морализаторской позиции была очень широко распространена среди американских вигов. И если солдат-католиков Армии США, дезиртировавших к единоверцам и вступавших в батальон "Сан-Патричио" при попадании в плен вешали, то мирный протест в тылу, вплоть до компаний по отказу платить федеральные налоги на войну - не карался. И это не помешало САСШ убедительно победить.

Зато после войны выяснилось, что страна, в которой можно ругать армию во время войны, как-то лучше справляется с обустройством отжатой территории