Наблюдаю дискуссию @egorershoff и @radicalrus по поводу отрече | Степной суслик

Наблюдаю дискуссию @egorershoff и @radicalrus по поводу отречения Широпаева от феврализма.
Ну, поменял отрок Алексей взгляды, никогда такого не было и вот опять.
Интереснее тут то, что неоэсеры упорно не жалают признавать ответственности своих идейных предшественников за успех большевизма, отрицают неразрывную связь Февраля и Октября.
В "Незавершенной революции" сквозь зубы признается, что в силу исторических условий русский радикализм пореформенной поры принял левацкий и антинациональный характер. После чего следовали рассуждения о том, что радикализм может быть и правым, и национальным. Но без покаяния за грехи предшественников это выглядит не очень убедительно, тем более что АНС, например, развивается (или деградирует) в лучшем случае в русле левого национализма.
А насчет идеи о том, что буржуазная революция невозможна без буржуазии замечу 2 вещи:
1) худо-бедно буржуазия за 30 лет российского капитализма 2.0 сложилась.
2) никогда буржуазные революции не осуществляются НЕПОСРЕДСТВЕННО буржуазией в её классическом виде (ибо вайшьи не умеют воевать), но всегда персоналиями околобуржуазными - как принц Вильгельм Оранский, Джордж Вашингтон, Симон Боливар. И Французская революция (которая была не то, чтоб типичной буржуазной) возглавлялась юристами и журналистами Робеспьером, Маратом и Дантоном.