ОТВЕЧАЮ НА СОМНЕНИЯ ДЖЕКА ЛОНДОНА - я ща уже чесно вообще пер | Соционика | MBTI | Архетипы
ОТВЕЧАЮ НА СОМНЕНИЯ ДЖЕКА ЛОНДОНА
- я ща уже чесно вообще перестала что-либо понимать (ранее себя Габеном считала, тут внезапно все наоборот, ну хоть про логику права была) есть какие-то рекомендации как подтвердить или опровергнуть вердикт?
Подробно и основательно в социотипе можно убедится всего всего одним способом. Взять и разобрать видео интервью поминутно, комментируя речь, анализируя, в каких категориях Вы выражаетесь регулярно, а в каких забываете анализировать реальность. Как следует из результата, чаще всего в Вашей речи фигурируют Деловая Логика и Интуиция Времени.
- если болевая белая сенсорика, то она же должна волновать и болеть, а мне как-то пофиг (ну хочу спать на полу и что, мое дело, или люблю текстурную необработанную еду, которую надо жевать, если кто-то не оценит или посмеется мне без разницы), скорее переживаю за отношения к людям "здороваться ли с охранником и тд.."?
Болевая функция не должна "волновать и болеть". Во всех местах, где у меня описана болевая функция, она описана именно как "не холодно, не жарко, в смысле, пофигу". Именно поэтому её меньше всего в речи. Это то, на что мы очень мало обращаем внимание добровольно. А вот этика отношений у Вас ценностная, так что всё сходится.
- как мне казалось интуиты иногда "улетают" и могут не замечать что происходит вокруг, у меня такого никогда не бывает, всегда фоном вижу что творится. И если идем компанией, то я именно тот человек который передвигает и переставляет других чтоб они не врезались и их не сшибли люди на против, или на эскалаторе
Важно разграничивать тенденции поведения и критерии определения социотипа. Да, по ТЕНДЕНЦИИ поведения интуиты менее внимательны в материальном мире. Но важно понимать, что даже среди двух интуитов один будет более внимательным, другой - менее. Но главное даже не это. А то, что внимательность и ответственность больше относятся к развиваемым качествам характера, нежели к линзе восприятия. Т.е. даже будучи внимательнее своего окружения, Вы всё равно выражаете свои мысли, как интуит. Но не как сенсорик. Т.е. социотип о восприятии, а не о "дверных косяках" и "падениях". Последнее - лишь тенденции, не критерии.
- коммуникации с людьми вообще не мой конек, никогда не умела торговаться, что -то кому-то впарить или продать, отрекламировать.
Джек не обязан любить продавать, как и Гамлет - выступать на сцене. Это лишь пример деятельности, которая активно вовлекала бы Вашу линзу восприятия. Но не каждому Джеку нужно в продажи, ведь профессий 40 000 по статистике. А свои сильные линзы восприятия можно применить много где, где нужна оптимизация и т.п.
- На работу ща для ремонта привезли духовку, не хочу просить коллег помочь отвезти домой, хотя думаю что они наверное помогут, лучше такси вызову и сама довезу.
Причин не просить других о помощи может быть множество, социотип здесь играет далеко не первую роль. Ведь это мало говорит нам о типе восприятия. Это поступки и поведение. Смотрим ещё раз эту ссылочку: https://www.andrewbozhko.com/socionika
- отношение к деньгам ровное, стимула много зарабатывать никогда не было. Приятно когда ценят и платят соразмерно труду, но какого-то азарта на этот счет никогда нет.
Джек не равно жадность до денег. Это просто социотип, который в гораздо большей степени про ресурсы и оптимизацию эффективности в разных сферах жизни. Но совсем не обязательно Джек обязан следовать какой-то строгой модели предпочтений, мол, раз Джек, значит обязательно обязан стать миллионером. Повторюсь, профессий 40 000. То, почему мы поступаем тем или иным образом, обьясняется множеством факторов. На поведение влияет больше факторов, чем на наши мышление и речь.
