И по поводу ответственности, которую якобы на себя взяла ИГ. | Д///ИХАД

И по поводу ответственности, которую якобы на себя взяла ИГ.

Мы в канале нередко писали "Исламское государство взяло на себе ответственность за конец лета" или что-то в таком духе. И это не так далеко от реальности, как кажется. Еще тогда, когда у ИГ было достаточно ресурсов, а связи между структурами в Сирии и Ираке и сторонниками за рубежом не были разрушены, группировка промышляла взятием ответственности за всё подряд. Сейчас же, когда ИГ переживает не самые лучшие времена, и подавно.

Ярчайшие примеры: ИГ взяло на себя ответственность за теракт в здании УФСБ по Хабаровскому краю в 2017 году, когда неонацист открыл огонь по людям из украденного в тире карабина; также ИГ взяло на себя ответственность за взрыв в камере хранения "Перекрестка" в Санкт-Петербурге в том же году, который совершил какой-то индуист-эзотерик. Еще как-то раз они взяли на себя ответственность за взрыв бытового газа в новостройке в Подмосковье, где единственными пострадавшими были стекла на балконе.

Таким образом, как обычно происходит взятие ответственности: сотрудник медиа ИГ мониторит СМИ, и если видит новости о каком-либо теракте, не раздумывая пишет заявление от лица группировки. Никаких доказательств ему не требуется.

В данной ситуации единственным весомым доказательством причастности группировки к конкретному теракту является видеообращение исполнителей с байятом (присягой) халифу ИГ (и то не полностью, так как то, что группировке скинули видео, ещё не говорит о том, что именно она готовила и финансировала теракт).

Но, как видим, террористы, напавшие на людей в "Крокус-Сити", если и давали байят, то разве что хинзирскому халифу Абу Зеле аль-Яхуди.