Чем больше влияние страны, тем чаще она упоминается в СМИ. Во | Турецкий Гамбит
Чем больше влияние страны, тем чаще она упоминается в СМИ.
Вот и разного рода материалы о Турции практически не сходит со страниц разных изданий. В центре внимания, конечно же, в том числе личность президента страны, Реджепа Тайипа Эрдогана.
А тут ещё и выборы. До них больше, чем полгода, а информационная кампания уже началась.
Украина.Ру опубликовала "разбор", где Эрдогана вроде не ругают прямо, и даже местами хвалят, но общий смысл -- берегитесь, своенравный диктатор хочет захватить мир.
Чтобы увеличить охват аудитории, добавили астрологию и назвали в честь популярного турецкого сериала "Великолепный век", так чтобы те, кто интересуется политикой, читали про политику, но чтобы и аполитичным было интересно, и чтобы когда у них спросят про Эрдогана, они, не имея собственного мнения, смогли повторить прочитанное в "астропрогнозе".
Ещё один приём, просматривающийся во всей статье -- смесь фактов и домыслов в таком ключе, что домыслы и спекуляции кажутся фактами.
Заметка -- стандартный набор клише про турецкого лидера -- о злоупотреблении властью для личного обогащения и создания комфортных условий жизни для себя и своей семьи, стремлении к неограниченной власти, "тайном замысле" через ислам подчинить весь мир. Но это и хорошо, вот мы их сразу все и разберём!
Первое, что Эрдогану вменяется в вину, это то, что он живёт на широкую ногу, в роскошном дворце. Но что же в этом плохого? И почему в этом упрекают только лидеров тех стран, которые Запад не признаёт "демократическими"? Разве "демократические" главы государств ютятся в малометражках многоквартирных домов, и у них дома мебель из ИКЕА? Нет, всё нормально, живут во дворцах, наполненных предметами искусства, зачастую бесценными, летают на личных самолётах, покупают дизайнерскую одежду, на обед у них тоже не борщ с чёрным хлебом.
Кстати, в западных фильмах и литературе просматривалось пренебрежительное, высокомерное отношение к Советскму союзу, советским политикам и гражданам именно из-за их простоты, по-западном -- "бедности". Так что когда Эрдоган говорит, что «Если речь идёт об имидже страны, мелочиться не следует», то вряд ли ему стоит это ставить в укор.
Западным лидерам прощают гораздо более серьёзные недостатки, чем проживание в больших дворцах. Вон, президент Франции Эммануэль Макрон фактически признался в алкоголизме, а никто и не заметил. Типа он француз, у них принято пить. А то что одним из крупнейших европейских государств руководит человек в нетрезвом состоянии никому в голову не пришло.
То же самое касается и "кумовства". Эрдогана критикуют за то, что он пристроил родственников и членов своей команды на хорошие места. А где это не так? Взять, например, США. Джордж Буш-старший помог сделать карьеру сыну, Джорджу Бушу-младший. Хилари Клинтон получила государственные посты благодаря родству с Биллом Клинтоном. Вспомните Джен Псаки, которая перекочевала из Госдепа в Белый Дом. И это то, что лежит на поверхности, но если копнуть поглубже, наверняка найдётся большем примеров.
Несправедливо и то, что Эрдоган привёл страну к экономическому кризису. Сейчас в целом, весь мир переживает глобальный экономический спад. И в целом турки говорят, что в годы его правления уровень жизни очень сильно вырос.
Наконец, про исламские амбиции Эрдогана. Только человек, который совершенно незнаком с исламским миром может предположить, что сейчас кто бы то ни было может претендовать на роль его лидера. Исламский мир разъединён. Палестинцы, например, между собой не могут договориться и помириться, а что уж говорить об отношениях между несколькими странами? Саудовская Аравия, король которой имеет титул Хранителя Двух Святынь, Иран, азиатские исламские государства и сами могут претендовать на роль объединяющего центра ислама по разным причинам. И Эрдоган это прекрасно понимает. Он использует ислам для продвижения интересов страны, но по-другому -- для создания благоприятного образа Турции и для формирования доброжелательного отношения к стране у широких масс.
