2023-04-19 12:54:00
Странности войны: планомерное истребление В последние дни только ленивый не говорит о предстоящем вскоре «контрнаступе» украинской стороны. Эти разговоры переплетены с обсуждением «утечки» документов Пентагона. Если эти документы подлинные, то картина для нас вырисовывается безрадостная: американская разведка накрыла в РФ буквально все, в особенности Генштаб.
Между тем у ряда наблюдателей реальность «утечки» вызывает серьезные сомнения. Специалисты по информационным играм обращают внимание на совершенно небывалый характер данной «утечки»: «
Я не могу вспомнить случая, - говорит влиятельный авторитетный аналитик, отставник американской разведки, -
когда утечка была бы настолько объёмной и охватывала такой широкий спектр информации, которая просто бы попала в социальные сети, а не прошла через журналистов, как было в случае с файлами Сноудена».
По этому поводу высказываются несколько версий. Одни мыслят в «традиционном» ключе, полагая, что налицо «хитрый план» американской разведки, цель которого – запутать российское военное руководство, которое теперь станет мучительно размышлять, где же самом деле будет главное направление удара ВСУ. Другие, напротив, склонны думать, что цель американского «хитрого плана» - подстраховаться на случай неудачи «контрнаступа» и, пусть даже локальной, победы Российских ВС. В этом случае американцы-де будут говорить, что во всем виновата засветка, которую уже списали на молодого «стрелочника».
По нашему мнению, все эти теории не учитывают главного. Мы имеем дело не с традиционной войной, а с целым конгломератом действий (в том числе, разумеется, и военного характера), в которых принципиально нарушены все классические законы «правильного» поведения», в том числе и на войне. Это в классической логике военачальники скрывают свои планы. А в истории, в целом постмодернистской по своему характеру (странно, почему до сих пор никто не сказал об этом?), необходимость таких действий вовсе не очевидна. Почему? Да потому что поставленные цели здесь достигаются не только чисто военными средствами и не средствами традиционной дипломатии, когда дипломаты честно отстаивают интересы своего государства. Где они теперь, эти самые государства? В третьем десятилетии 21 века нельзя, в самом деле, всерьез уверять себя и других, что перед нами – нечто подобное той войне, что вела, скажем, императрица Елизавета Петровна против Фридриха Великого. Вы еще про рыцарские поединки вспомните…
Странно, что никто не вспоминает то, что не является никакой тайной и лежит буквально на поверхности:
когда мы совсем недавно оставляли территории, ранее занятые в ходе «СВО», то об украинских планах также было известно заранее. И, тем не менее, мы эти территории оставили. Не потому, что ВСУ нас победили (вряд ли они способны на это), а по совсем другим причинам. О которых говорить совсем прямо и откровенно боятся практически все…за редким исключением.
ВСУ в этом конфликте вообще не одержали пока ни одной военной победы. Однако после триумфального для нас начала СВО все свелось к лобовому противостоянию и примитивной тактике фронтальных атак.
Почему кто-то решил, что целью закулисных режиссеров процесса (а кто как не они они осуществил «засветку») является полная и безоговорочная победа ВСУ в самое ближайшее время? Не правильнее ли предположить, что гораздо более выгодной для них ситуацией является нынешнее положение, когда русские очень успешно и в немалых количествах истребляют друг друга? Да еще и на русские деньги, подаренные нашим заклятым западным партнерам в самом начале СВО Набиуллиной и К°…
Если укры достигнут военного успеха, западники припишут их себе. Если нет – тоже неплохо, поскольку крови в любом случае будет много. И пока пассионарные люди с обеих сторон конфликта будут успешно истреблять друг друга, какой надо результат будет спокойно готовиться в тиши закулисных кабинетов.
Подписаться | Царский крест
2.2K viewsedited 09:54
