Бычьи стереотипы в трейдинге вместе с Ларри Вильямсом К | TRADER'S LIFE
Бычьи стереотипы в трейдинге вместе с Ларри Вильямсом
Капля разумного пессимизма, который превращает неоправданный оптимизм в трезвый реалистичный взгляд — полезная штука. Нет, не нужно впадать в депрессию, видеть будущее в апокалиптических тонах и опускать руки. Достаточно не смотреть на мир сквозь розовые очки. Но что делать, если эти розовые очки вам буквально одевают на нос?
Ларри Вильямс (тот самый, что за год сумел увеличить свой депозит в сотню раз) обратил внимание на интересный факт: экономисты, щедро раздающие советы трейдерам и инвесторам, в подавляющем большинстве случаев транслируют «бычьи» настроения. Иными словами, они уверены в росте рынка и стараются убедить в этом тех, кто читает их статьи и колонки. Наблюдения Вильямса подтверждают опросы Wall Street Journal, проводящиеся с 1982 года. Доля «быков»-аналитиков в информационном поле периодически меняется, но... практически всегда она выше 90%! А иногда в опросах издания все 100% «ведущих экономистов» оказывались оптимистами.
И было бы здорово, если бы их «бычьи» предсказания сбывались. Но правильные прогнозы эти эксперты давали... в 22% случаев. Ларри Вильямс не без язвительности подметил: это же ниже, чем вероятность случайного угадывания!
В общем, если бы эти экономисты просто подбрасывали монетку и давали положительные или отрицательные прогнозы в зависимости от выпадения орла или решки, «предсказывать будущее» у них получалось бы куда эффективнее.
Кстати, точно такая же ситуация происходит в тех случаях, когда люди пытаются найти закономерности там, где нет причинно-следственных связей. Результат логического выбора оказывается хуже, чем случайное тыканье по кнопкам. Почему так происходит, я рассказывал в статье о голубях и крысах, которые торгуют лучше трейдеров.
Но почему же у аналитиков превалируют «бычьи» настроения? Версии две. Возможно, это происходит потому, что всем нам хочется верить в лучшее, и экономисты неосознанно воплощают свои надежды в прогнозах. Но не исключён и другой вариант: эти умники знают, что положительные прогнозы заходят у аудитории лучше, чем отрицательные, поэтому намеренно подслащивают свою аналитику.
Интересно, что в этом есть сходство с астрологами: тот, кто читал гороскопы, наверняка замечал, что они пишутся в оптимистичном ключе. Потому что астролог, публикующий мрачные прогнозы, долго в этой профессии не удержится: его гороскопы просто читать не будут. Аудитория мигрирует к «хорошим астрологам». Вот и у «ведущих экономистов», похоже, всё то же самое…
