Бумажному НДС пришел конец? Недавно первое чтение в гос думе | Тот самый 115-ФЗ

Бумажному НДС пришел конец?

Недавно первое чтение в гос думе прошли революционные поправки в уголовный кодекс, вводящие прямую ответственность за оформление подложных счетов-фактур и налоговых деклараций. Иными словами, всеми известный «бумажный НДС».

Почему без поправок нельзя бороться с бумажным НДС в текущих реалиях?

Сейчас отсутствует специальная норма уголовного права и УК не позволяет проводить оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение деятельности, до того момента пока фиктивными налоговыми вычетами не воспользуется реальный налогоплательщик, то есть до появления признаков преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ.
В такой ситуации достаточно сложно задокументировать связь между организатором бумажного НДС и налогоплательщиком, применившим вычет, поскольку «сбыт» документов, как правило, осуществляется через цепочку посредников, либо с использованием интернета. Существенным обстоятельством является тот факт, что даже в случае предъявления обвинения организаторам схемы как пособникам по ст. 199 УК РФ, они будут освобождены от уголовной ответственности в случае возмещения ущерба по конкретному уголовному делу, при этом не будет учитываться размер извлеченного ими преступного дохода от противоправной деятельности в целом.
При таких обстоятельствах можно констатировать наличие пробела в уголовном законодательстве.

Получается эпоха бумажного НДС закончилась?

Не совсем так. Давайте внимательно вчитаемся в текст статьи, ведь там, как и в любом законе, есть лазейки и направления развития.
«Счета-фактуры и налоговые декларации признаются подложными, если они оформлены с использованием подставных лиц либо незаконным использованием персональных данных и содержат заведомо ложные сведения об отгрузке товаров, выполнении работ, оказании услуг, передаче имущественных прав».

Как мы видим, для наличия состава преступления должно одновременно сработать три обстоятельства:
Доказан факт наличия номинального директора у фирмы-продавца бумажного НДС.
Сделка фиктивная (нет ни оплаты, ни отгрузки или оказания услуги).
Умысел покупателя бумажного НДС.

Какой вывод можно сделать из этого.

Бумажный НДС не умрет, но сильно модифицируется. Точно уйдут в прошлое сделки типа «прикупить НДС в последний момент» или «взять НДС за прошлые периоды».
Смотрите, 1 и 2 пункт обстоятельств доказать следователю будет легко. Достаточно дернуть номинала и вытрясти из него признательные показания.
Самая засада будет доказать 3-е обстоятельство - умысел. Здесь на помощь налогоплательщикам приходит ст 54.1 НК (должная осмотрительность), и ее правильное применение может оказаться мощным оружием, если легендировать сделку сразу, а не задним числом.

Добавляет оптимизма тот факт, что дела по новой статье 173.3 УК будут относиться к подследственности следователей органов внутренних дел, а не налоговиков.
Ведь это неправильный путь. Так было со ст 193 УК (вывод денег за границу). Сначала полномочия по производству дознания были возложены на МВД, но поскольку такие дела очень специфические, то в милиции с этим не очень хорошо справлялись (не их профиль). В итоге, только в сентябре прошлого года дела полностью отдали таможенникам (как профильному ведомству), внеся соответствующие поправки в УПК.

@tot115fz