Ужасная правда о ковидных вакцинах - продолжение На что ещё а | Utopia Show

Ужасная правда о ковидных вакцинах - продолжение

На что ещё авторы обращают внимание.

Повышенная частота перикардита после вакцинации ChAdOx1, выявленная в этом исследовании, основана на ограниченном количестве наблюдаемых показателей в метаанализе. Широкий доверительный интервал подчеркивает существенную неопределенность характеристики перикардита как сигнала безопасности после вакцинации ChAdOx1.

К слову, не забудем, что в подавляющем большинстве случаев такие мио- или перикардиты оказывались случайными диагностическими находками, которые не приводили людей в стационары и вроде бы пока что не приводили к летальным исходам (поправьте, если что-то изменилось), при этом разрешались самостоятельно.

Ну и финалочка, и опять же, слово авторам:

Однако результаты нашего исследования следует интерпретировать с учетом множества ограничений. Наш анализ по своей сути предполагает неоднородность стандартов сбора данных, качества и отчетности в разных странах. Эти различия в инфраструктуре здравоохранения и системах надзора могут привести к предвзятости и повлиять на сопоставимость результатов.

Есть это в СМИ и соцсетях? Нету. Опять же, ожидаемо.

Чуть не забыл. Если GVDN настолько прекрасны, что мы форсим везде их исследования, почему я не вижу нигде рассказов об их другом свежем исследовании всего недельной давности:

Победа вакцины: как прививки от COVID-19 сокращают смертность от всех причин и затмевают дезинформацию

ЭТОДРУГОЕ, да?