Слышали про эффект Барбары Стрейзанд? В 2003 году Барбара Ст | Восток - дело тонкое👆

Слышали про эффект Барбары Стрейзанд?

В 2003 году Барбара Стрейзанд обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа Кеннета Адельмана 50 миллионов долларов США, так как фотография её дома была доступна среди более чем 12 200 других фотографий побережья Калифорнии. Адельман утверждал, что сфотографировал дом наряду с другими домами на побережье в рамках одного из своих фотопроектов изучающего эрозию побережья по разрешению и заказу правительства.

До того, как адвокаты Стрейзанд подали судебный иск, фотография номер 3850 (на которой запечатлён дом Стрейзанд) была скачана с сайта проекта всего 6 раз — из них два скачивания были произведены самими адвокатами. 10 мая 2004 года суд отклонил требования Стрейзанд и потребовал, чтобы Стрейзанд компенсировала судебные расходы Адельмана в размере 154 тысяч долларов.

Через месяц после подачи иска в суд изображение было просмотрено более чем 420 тысячами посетителей. Сейчас по понятным причинам счёт уже идёт на миллионы.

Нечто подобное мы наблюдаем в Хабаровском крае. У местной Законодательной думы в скором времени точно прибавится подписчиков. И хэйтеров тоже. Со всех сторон такие истории как наезд в соцсетях надо игнорировать. Разве что если это не прямой вопрос требующий ответа в контексте деятельности депутата.