Tomash Science

2023-03-04 20:03:38 https://youtube.com/shorts/DG_WAdjmXCo?feature=share Открыть/Комментировать

2023-03-04 18:17:08 Русофобия или почему к русским негативно относятся на западе

СВО на Украине! Да ладно вам, серьезно? В таком случае логика довольно забавна. Следствие (СВО) становится причиной, а причина (русофобия) становится следствием. Логика железная (нет). Почему русофобия это причина (одна из множества)? Сейчас всё разберем.

О русофобии

Источниками русофобии являются западные правительства. Сам по себе житель западной страны России и русских не боится, да и любой житель России не поймет, чего нас боятся? У нас очень развиты отношения с различными нациями, культурами, религиями и т.д. Боятся надо, когда с мечом к нам идешь. Вряд ли условный житель Берлина захочет съездить на танке в Россию. А теперь представим, что этому жителю все время рассказывают о злобных русских. Правительства в наглую вешают лапшу на уши своим жителям, что мы: вмешиваемся в выборы государств, империалисты, спекулируем ценами на газ, ненавидим геев и охотимся на них, против свободы, прав личности и т.д. (а минусы будут?) Простому жителю это расскажет СМИ, правительство, учебник в школе, фильм о плохих русских (если в крутом боевике нет главного злодея русского, то он второстепенный злодей). Вот теперь обычный гражданин стал гражданином русофобом.

Зачем им это надо?

Если у народа нет страха или ненависти к стране или нации, то нет возможности оправдать свои действия против них. Так сказать, легитимизируют свои действия, обоснуют перед населением. Почему именно русские? Наследие Холодной войны, различие в идеологии, экономические интересы, сдерживание потенциала превращения в СССР 2.0 или Российскую империю 2.0 и т.д. Открыть/Комментировать

2023-03-04 16:21:18 Геополитическая полярность в мире

Однополярный, биполярный и многополярный мир. Эти словосочетания мы часто слышим от отечественного СМИ, Президента России и представителей западной оппозиции (провластные западные СМИ и политики в своем лексиконе их не употребляют). Полярность в мире зависит от количества центров силы, сверхдержав и гегемона.

Геополитическая полярность представляет собой состояние баланса сил в мире. Баланс сил - это соотношение центров силы в мире. Центры силы - государства или объединение государств, которые схожи в идеологии и имеют конкурентный уровень военного и экономического развития.

Многополярный мир

Множество центров силы. Для простого понимания вспомним игру камень-ножницы-бумага. Три центра силы, которые друг друга сдерживают, а устранение одного центра может привести к падению другого и явление однополярного мира или гегемонии. А если центров силы будет не 3, а 6 или больше? Получится целая паутина отношений, где падение одного звена, естественно заденет оставшиеся, но не ввергнет систему в хаос.

Биполярный мир

Биполярный мир существовал во промежутке от окончания Второй мировой войны до распада СССР. Либеральная идеология против социалистической идеологии. Рыночная экономика против плановой экономики. "Свобода" против "Порядка". Можно много назвать имен этого противостояния, но с моей точки зрения это была чистейшее противостояние идеологий. О противостоянии идеологий позже, сейчас о полюсах. США и СССР, как сверхдержавы, это центры полюсов, либерального и социалистического соответственно. НАТО и Варшавский договор - геополитические полюса мира.

Однополярный мир (Гегемония)

Один центр силы. В мировой практике однополярный мир проявляется в гегемонии - абсолютном превосходстве одного государства над другими. Превосходство проявляется в экономическом, военном и политическом виде. Римская империя, Золотая орда, США от 1991г. до 2022г. Почему гегемония США, с моей точки зрения, похоронена в 2022 году? Сам факт появление второго полюса уже аннулирует статус гегемона до статуса сверхдержавы, которая руководит либеральным полюсом. Открыть/Комментировать

2023-03-04 11:30:38 https://youtube.com/shorts/DWPjPDd0XV0?feature=share Открыть/Комментировать

2023-03-03 20:44:24

Открыть/Комментировать

2023-03-03 13:08:01 Суверенитет и суверенное государство

Если у тебя нет прав, то ты раб. Если государства нет своих национальных интересов и прав, то это колония.

Суверенитет = независимость. Суверенное государство = независимое государство. Но что под собой подразумевает независимость и в чем она проявляется?

«Тварь ли я дрожащая или право имею?»

Суверенное государство состоит из народа, территории, закона, хозяйства (экономических субъектов) и власти (государственных органов).
Народ - это граждане государства, проживающие на территории государства и имеющие свои традиции, культуру и религию.
Территория - пространство на Земле являющееся собственностью государства, на котором действуют законы государства и проживают граждане государства (народ).
Хозяйство - субъекты экономики ведущие свою деятельность на территории государства в соответствии с законами государства.
Власть - легитимно и легально (законно и признано народом) действующие институты и органы государственной власти (Президент, Парламент, Правительство).

Вроде все государства имеют выше перечисленное. Получается все государства суверенны? Нет, не суверенны. Суверенное государство самостоятельно определяет свою внутреннюю (выборы публичной власти, национальное законодательство, собственная экономика) и внешнюю (создание и участие в межгосударственных органах, союзах объединениях. самостоятельное принятие решений в геополитике) политику. Долго не думая можно сразу назвать ряд государств у которых есть проблемы с суверенитетом, к примеру: Украина, Молдавия, Китай, Сербия. Это так, на вскидку. Если подумать, то можно найти ещё. Проясню для тех, кто удивится нахождению Китая в этом списке. У Китая есть территориальные проблемы, это Тайвань, который под покровительством США. При этом Китай не может решить этот вопрос из-за сильной экономической зависимости от США.

Глобализация ставит под угрозу существование национальных государств. Транснациональные компании (далее - ТНК) обретают мощность, способную превосходить экономику ряда государств. ТНК не имеют границ и размывают национальные законодательства, продвигают идеи космополитизма (гражданин планеты, интересы мира важнее государственных интересов).

На этом пока всё! Открыть/Комментировать

2023-03-03 12:37:01 «Землячество Украины» в Российском университете дружбы народов (далее - РУДН)

Долго думал, как корректно и правильно донести мысль о сложившейся ситуации. В РУДН был проведен День Украины в формате землячества. Формат вполне ясный и тематически подходит к университету (дружба народов всё-таки). Но есть одно но - обвесить главный корпус желто-синими флагами в нынешней реальности, это политический идиотизм. Долго ждать не пришлось, шквал критики завалил РУДН и студентов за это мероприятие. Недовольны журналисты, чиновники и граждане. В чем бесспорно правы.

Однако

Ошибка совершена, критика есть, а предложения где? Критика без предложения - гнет. Сказать, чтоб не смели проводить такие мероприятия - не корректно. Мы же не можем вычеркнуть украинцев из славян, забыть о их существовании или, не дай Бог, устроить охоту на ведьм (гнет украинцев на территории РФ). Университет в общем-то выполняет свою роль. Знакомит учащихся и читателей университетских СМИ с различными национальностями, представители которых обучаются в РУДН. Да, сделано было топорно, в розовых очках и с крайней степенью политического идиотизма. Почему я так акцентирую внимание на политическом идиотизме? Я очень надеюсь, что это была не целенаправленная провокация, а если не провокация, то идиотизм.

Критикуешь - предлагай!

Я уже выказал свою критику и теперь предлагаю. Мы не можем вычеркнуть, забыть и т.д. украинцев. По данным Всероссийской переписи 2021 года 884 007 украинцев проживают в России. Это больше, чем население Смоленской области. Давайте не будем акцентировать гнет на "украинское землячество", а на руководство РУДН, за их исполнение. В частности, почему бы не провести "украинское землячество" в РУДН (а может и сделать эту акцию обширнее) с новыми атрибутами национальности? К примеру:
1. Новый флаг. Был желто-синий - стал желто-сине-белый (если снизу вверх). Желтый - поля, синий - небо, белый -облака, а в смысловом понимании - очищение.
2. Акцентируем не на Карпатских традициях, а Запорожская сечь, Киев.
3. Знакомим с Тарасом Шевченко, советскими фильмами об Украине.
И так далее, если проработать вопрос, то будет прекрасно.

Почему я об этом говорю?

Президент России НЕОДНОКРАТНО заявлял, что СВО направлена против националистического правительства Украины. Цели СВО: денацификация - устранение радикальных русофобных идеологий, демилитаризация - уничтожение вооружения и боевых подразделений угрожающих суверенитету России. Так вот давайте этого и придерживаться.

Раз правительство Украины не желает принимать новую реальность и совершает самоубийство национального государства, так давайте украинцам на территории России эту реальность. Открыть/Комментировать

2023-03-03 08:16:42 Доброе утро!
Почему США не добили Россию в 90х?

Лежачих не добивают

На самом деле тут факторов довольно много. Основные, на мой взгляд, я разберу подробно. Если я какие либо факторы не освещу, то добро пожаловать в комментарии.

Причина № 1. Это опасно!

Да, Россия невероятно ослабла по политическим, экономическим и социальным причинам. Ветви власти разрознены, Президент и ветви государственной власти конфликтуют, определялся формат взаимодействия федеральных органов власти с региональными органами власти, сепаратизм и т.д. Экономика перестраивалась на рыночные рельсы, штабелями падали предприятия, приватизация, падение спроса. Миллионы граждан бывшего СССР оказались в новых национальных государствах, падение доходов, проблемы с поставками товаров первой необходимости. В общем и целом - жесть. Казалось бы, лакомый кусок размером в 17 млн. квадратных километров. Но есть 5977 нюансов. 5977 стратегических ядерных боеголовок, а если брать с тактическими ядерными боеголовками, то по некоторым данным около 40 тысяч ядерных боеголовок. Естественно они были сосредоточены не только в России, но и в других странах постсоветского пространства. Нападать на такое государство приравнивается к самоубийству (уничтожению Земли).

Причина № 2. Эффект победителя.

Соединенные Штаты победили в Холодной войне. Социалистический блок пал, против США никто не выступит. Ввиду этого не было острой необходимости в устранении России, ведь на тот момент о геополитической силе России даже не думалось. Это выражалось в безнаказанных атаках различных стран: Кувейт, Сомали, Босния, Судан, Афганистан, Югославия и т.д. Да, мы можем это назвать миротворческими миссиями с согласованием ООН. Но есть одно НО. США официально отказались вступать в Международный уголовный суд (занимается расследованием военных преступлений) и всячески блокирует возможность расследования своих военных преступлений. Это я не к тому, что США плохие, ведь они гегемон и могут себе это позволить, а к тому, что они будучи победителем и гегемоном вполне себе не видели достойного противника.

Причина № 3. Суперпрезидентство Ельцина.

Многие политологи называют период правления Бориса Николаевича Ельцина - Суперпрезидентство. Здесь нет аналогии с Суперменом, тут нет ничего героического. Суперпрезидентство Ельцина - это подавление остальных ветвей власти. Б.Н. Ельцин распустил Верховный совет и Съезд народных депутатов, дал приказ на обстрел Дома Советов (Белый дом/Дом Правительства РФ) из танков. При всём этом Б.Н. Ельцин вел политику сближения с Западом. Визит королевы Англии Елизаветы II в Москву, дружеские встречи с правительством США, мягкие переговоры с Японией по поводу Курильских островов. Такая своего рода "покладистость" не вызывала у Штатов чувства угрозы их гегемонии со стороны России.

Знали бы они, что власть в России стабилизируется и В.В. Путин под дудку не пляшет, могло бы быть иначе.

Надеюсь ответ на вопрос "Почему США не добили Россию в 90х?" был дан исчерпывающий. Всем хорошего дня и успехов. Открыть/Комментировать

2023-03-02 20:11:18 Что вообще сейчас происходит?

СВО, гибридная война, кризис, столкновение идеологий, кровожадный капитализм, проклятые масоны, заговор транснациональных корпораций и т.д.? Всему этому есть единственное общее определение.

Изменение мирового порядка

Для населения, родившегося после 1985 года, (приблизительно) это новое явление, те кто родился после 1930 года (долгожители) уже в третий раз застают этот процесс. Если уходить ещё дальше, то с 1800х годов уже прошла серия изменений мирового порядка. К примеру:
1. Венский конгресс - международный конгресс 1814–1815 годов. (после Отечественной войны 1812 года)
2. Парижский конгресс - международный конгресс 1856 года (после Крымской войны)
3. Франкфуртский мир - мирный договор, заключённый между Францией и Германией 1871 году (после Франко-прусской войны)
4. Парижская мирная конференция - международная конференция 1919—1920 годов (после Первой мировой войны)
5. Ялтинская конференция - международная конференция 1945 года (после Второй мировой войны) не путать с Великой Отечественной войной.
6. Распад СССР - роспуск Советского союза (поражение в СССР Холодной войне)

Историки могут меня поправить, увеличив количество изменений или исключая событие из-за малой значимости, но суть не в этом. Суть в том, что мировой порядок изменялся, изменяется и будет изменяться. Если посмотреть историю, то видно очевидное - процесс изменения мирового порядка никогда не был спокойным и он всегда сопровождается конфликтами, противостояниями, войнами и т.д.

Почему это происходит? Можно ли по другому, мирным путем?

Увы - нет. Причина проста и сложна одновременно. Деградация международного права, появление или исчезновение центров геополитической силы, конфликты интересов государств и конфедераций, технологические трансформации и т.д. Это и есть причины, но при этом они всегда проявляется в комбинации, а не единолично. Как только условный уровень накала в межгосударственном пространстве доходил до своего пика - начинались войны. При этом последствия изменений мирового порядка всегда кардинальны.

Так что же сейчас?

После распада СССР на довольно короткий период времени (в историческом контексте) настал однополярный мир. США осталась единственным крупным игроком на мировой арене, а бывшие Союзные Республики, получив национальный суверенитет, на протяжении нескольких лет не могли стабилизировать социально-экономическую ситуацию в своих странах. Однако за тридцать лет после распада СССР появились новые центры политических сил. Американские исследователи прогнозировали их появление ещё в 1990х и начале 2000х, это:
1. Китай
2. ЕС
3. Россия
4. Индия
5. Арабские страны
Мог кого забыть и не озвучить, но не это главное. Главное, что однополярный мир рушится, а гегемон всеми силами пытается удержаться на вершине.

На сегодня всё. Позже дам ответ на тезис "Почему США не добили Россию в 90х" и дам свои прогнозы нового мирового порядка. Всем доброй ночи. Открыть/Комментировать

2023-03-02 13:20:55 Специальная военная операция или Война?

Прозападные пропагандисты кричат - это война!!!!
Отечественные пропагандисты - это СВО!
А теперь разберемся, кто прав, в чём прав и почему не прав?
В чем правы прозападные пропагандисты - если говорить по словарю "Война - это организованная вооруженная борьба между государствами или общественными классами." Если смотреть с точки зрения словаря, то да, конфликт России и Украины можно назвать войной... Но, но, но, когда мы говорим о государствах и праве, наши словари это не Дали и Ожеговы, а национальные и международные правовые акты.

Вот теперь ты мы переходим к отечественным пропагандистам. Почему СВО, что это такое СВО и почему так назвали. Как говорят наши (не)уважаемые пропагандисты западники - они боятся слова "Война!", они подменяют "смыслы!", промывка мозгов для убийства! Ну и так далее. А теперь, это может многим не понравится и мало кто в это поверит, кроме тех, кто в теме. Наше правительство невероятно ушлое и если говорить о нормах национального и международного они реально хороши, без шуток. Во-первых, при войне государственная экономика полностью переходит на обеспечение войны, во-вторых, плебисцит во всех проявлениях останавливается (выборы не проводятся, референдумы и голосования тоже), в-третьих, прекращаются все экономические связи с противником, в-четвёртых, все государства оказывающие поддержки противнику становятся участниками и целями для атаки.

Можно много перечислять, но ответ тут уже дан. Когда мы говорим о государстве и государствах мы обязаны говорить языком права, а не словаря. Если мы в обычном разговоре назовем СВО войной, то тут нет грешного, но если мы говорим о научном или правовом поле, то тут однозначно специальная военная операция. Открыть/Комментировать