Настолько ли плох цифровой тоталитаризм? Под прошлым постом о | Digital Доктор

Настолько ли плох цифровой тоталитаризм?

Под прошлым постом об умной городской среде будущего пара подписчиков затронула самую очевидную тему, которую увязывают с этим: цифровой тоталитаризм.

Приведу их цитаты ниже.

Первая:
«Ну это не город будущего, а тюрьма будущего уже будет на самом деле, так что лучше уж "по ямам"».

Вторая:
«Не надо ждать 10 лет. И сейчас понятно, что 100% покрытие камерами не имеет никакого отношения к удобству».

Восприятие тех или иных новых для вас сущностей и концепций обычно формируется под влиянием первого или парочки первых инфлюенсеров.

Будь то криптовалюты, современный рынок IPO/SPAC или вопросы принятия геев и их парадов. Все это вещи одного порядка, на самом деле. Если первый инфлюенсер + ваше окружение говорят, что конкретный объект очень хороший или очень плохой, то именно так вы его и будете воспринимать. Именно полярно, без оттенков, поскольку так это проще и лучше садится в память.

Проблема в том, что инфлюенсеры, которые первыми познакомили нас с китайской системой полного покрытия городского пространства камерами и распознаванием лиц, описывали ее исключительно в негативном ключе.

Но почему сами китайцы, даже «вырвавшиеся из лап КПК» довольно позитивно ее характеризовали? Также как мы одобрительно бы отзывались о системах по типу Google и Apple Pay.

Так, возможно, это тот самый случай навязывания полярного мнения?

Не буду греха таить. Я воспринимал это точно так же, но когда сам получил опыт взаимодействия с подобной системой в миниатюре, смог оценить ее плюсы.

Дело в том, что в моем жилом комплексе организована довольно неплохая система видеонаблюдения + контроля доступа к разным секторам комплекса: паркинг, двор, подъезд, качалка, крыша, бассейн.

И я, например, абсолютно перестал париться о том, закрыта у меня машина или нет. Поскольку я знаю, что она 100% времени находится под наблюдением, а личности всех, кто может рядом с ней оказаться, плюс-минус известны. То же самое знают эти личности и поэтому даже не будут думать проверять открыта ли моя машина, чтобы из нее что-то умыкнуть.

То же самое относится и к свободному выпусканию детей во двор без сопровождения, мудаковатой парковке жильцов, замусориванию или распитию алкоголя в общественных зонах. Избежать ответственности просто не получится.

И знаете что? Я чертовски балдею от этой системы. И мне реально по барабану, что условный сотрудник управляющей компании может слить данные о моих перемещениях по ЖК. Я готов пожертвовать этим в обмен на безопасность и удобство.

Именно поэтому я и сказал, что большинство подписчиков просто еще не распробовали всю функциональность умного города, чтобы заявлять, что он не представляет из себя ценности.

Безусловно, у такой системы прозрачности и тотального контроля есть всем известные минусы. Но у автомобилей тоже куча минусов: народ ездит вместо того, чтобы проявлять физическую активность; авто отжирают огромную площадь городов, отравляют воздух, создают шум и делают еще много гадостей. Но что-то я не вижу, чтобы большой процент людей стремился от них отказаться. Наоборот, как только появляются деньги, сразу бегут покупать себе 2-ю и 3-ю машину.

Дисклеймер: пост оплачен Собяниным и китайской коммунистической партией в пропорции 50% на 50%.

@tlgdoc