ловушка понимания мозгу нравится решать задачки. моему - | Секс в небольшом городе
ловушка понимания
мозгу нравится решать задачки.
моему - задачки коммуникации. Это штуки, на которых я легче всего могу зациклиться и не могу отпустить, пока не получу удовлетворительное объяснение. Ну типо, от вопроса почему у меня бюджет расходится на 20% я в пять утра не просыпаюсь. А вот от понимания как именно К. объяснял себе, почему я не могу попросить его не общаться с девушкой, которую он трахал, пока я была в Греции, а он может требовать от меня не общаться с другими парнями - да.
Проблема в том, что из-за того, что меня это сильно волнует, я трачу на это много сил и времени. А то, чем часто занимаешься, обычно начинает довольно хорошо получаться.
В итоге ситуация такова и больше никакова: после какого-то конфликта с кем угодно, меня зацикливает на том, как человек себе это объясняет, чтобы понять причины.
Дальше происходит следующее - скорее всего, я пойму быстрее, что именно произошло. Потому что другой либо вообще об этом не задумается и решит «ну просто она странная, а я молодец», либо задумается, но думать будет сильно дольше или бросит на полпути.
И тут я, уже примерно разобравшись как так вышло, испытываю острый импульс этим поделиться. Во-первых, потому что «ну эврика же! Смотри, теперь все понятно, и мы можем так больше не делать!». Во-вторых, ну мне хочется, чтобы мной восхитились и тем какая я умная.
В-третьих, когда я понимаю причину конфликта, то и обижаться как-то уже нет смысла. У тебя сразу такое «ааааа, так вот в чем дело, а не в том, что он злой, плохой человек».
Но проблема в том, что другой это воспринимает как shortcut, как причину напрягаться ещё меньше. Ну потому что зачем? Зачем прикладывать усилия и пытаться понять, что происходит, если в конце есть решебник с ответами?
Ну, а дальше все по наклонной.
Это, кстати, и с блогом так.
В смысле, что мне кажется, что вам было бы интереснее, если бы я давала условия задачи, а не результат ее решения.
Сам конфликт, а не то, как я его разобрала.
Почему, на ваш взгляд, произошла мискоммуникация?
Условия:
• есть человек, который говорит: «между нами все так быстро закрутилось и началось с секса, а мне бы хотелось узнать тебя лучше, ты мне нравишься и интересна». Важный момент - человек не хочет серьезных отношений.
• есть другой человек, который обычно все начинает с секса, потому что так безопаснее, а вот это постепенное узнавание как личности воспринимается как что-то невыносимо уязвимое и страшное.
Задача:
они вроде пытаются идти друг другу навстречу и не торопить события, проводить время вместе и не сводить его к сексу нетто, пока не случается следующий диалог:
⁃ могу прийти сегодня вечером, но секса не будет, скорее всего, я чувствую себя устало.
⁃ Ну без секса менее интересно
⁃ Ок, тогда не важно
⁃ Ну честно менее интересно, но все равно интересно
Конфликт случается где-то здесь, потому что дальше идёт только эскалация - непонимание, почему один воспринимает это как несоответствие ожиданий, а другой считает, что здесь нежелание его понять и попытка заставить оправдываться за высказывание желаний.
Хотите поиграть в мой мозг?)
Высказывайте свои предположения
